Na tarde desta terça-feira (1º) o jornalista Rubens Valente divulgou, em sua coluna no site UOL, uma lista encomendada pelo pelo Governo Federal à empresa BR+ Comunicação denominada "Mapa de Influenciadores" e utilizada pelo Ministério da Economia de Paulo Guedes. O relatório encomendado por contém nomes de jornalistas, professores, youtubers e outros influenciadores digitais, além de indicações sobre o comportamento on-line de cada um em relação a “temas sensíveis” ao governo. O documento classifica todas as pessoas citadas entre “neutros informativos”, “favoráveis” e “detratores”. 

Para cada pessoa listada, há orientações sobre a distribuição de informações a esses profissionais e também referentes à política de postagens do Ministério da Economia para responder indiretamente a críticas. Para os detratores, há recomendações de medidas como por exemplo “Monitoramento preventivo das publicações do influenciador” e também “A partir dos posts que ele fizer sobre economia, monitorar se há algum debate equivocado e publicar posts que esclareçam de forma indireta essas mensagens”. 

Para os neutros também há recomendações de monitoramento, mas com adendos como “Envio de esclarecimentos para eventuais equívocos que ele publicar”, “Envio de matéria e projetos do ME” e “Propor parceria para divulgar ações da pasta”. Nas ações a se adotar com os jornalistas e influencers tratados como favoráveis ao governo, há sugestões como “post em conjunto”, “live para tratar de temas atuais” e “proposta de matéria sobre a pasta”. 

Há, na lista de detratores, nomes conhecidos como o do youtuber Felipe Neto, das jornalistas Rachel Sheherazade, Vera Magalhães e Hildegard Angel, que é filha da estilista Zuzu Angel, morta pelo regime da ditadura militar do Brasil, dos também jornalistas Guga Chacra, o pernambucano João Andrade Neto, Xico Sá e George Marques e também o professor e youtuber Jones Manoel, entre muitos outros. 

As jornalistas Malu Gaspar e Mônica Bergamo aparecem entre outros colegas na lista dos considerados “neutros informativos”. Já na lista de influenciadores favoráveis, estão pessoas como Rodrigo Constantino, jornalista da Gazeta do Povo que está no meio de um escândalo sobre apologia ao estupro, Bárbara Zambaldi Destefani, youtuber do canal Te Atualizei e o apresentador e jornalista esportivo Milton Neves.

“Agora sei que estou sendo monitorado pelo ministério da economia”

O jornalista pernambucano João Andrade Neto, que trabalha com jornalismo esportivo e produz os podcasts 45 Minutos e Podcast Agamenon, é um dos que foram citados como detratores na lista encomendada pelo governo para o Ministério da Economia. Ao LeiaJá, o jornalista contou que estava trabalhando quando começaram a chegar diversas mensagens lhe avisando sobre a citação de seu nome. 

“Fui ver meu nome nessa lista e achei meio louco. Nunca me chamaram de detrator na vida, primeira vez. Sou crítico do governo Bolsonaro, não tem porque não ser. (...) Faço crítica ao governo sistematicamente no Twitter, sou jornalista esportivo e gosto muito de política, vira e mexe faço uma crítica ao governo. Não sabia que estava sendo monitorado, agora sei que estou sendo monitorado pelo Ministério da Economia”, afirmou ele. 

A citação ao nome de João Andrade Neto no relatório estava atrelada a uma crítica feita ao ministro Paulo Guedes, por uma fala que ele proferiu durante a reunião ministerial que teve seu vídeo divulgado publicamente. Mesmo sabendo do monitoramento às suas postagens, o jornalista afirmou que o ocorrido não será razão para que ele deixe de fazer críticas. “Não vou parar de fazer crítica por conta disso, a gente ainda vive num país democrático, aparentemente. Cada vez menos, pelo visto, mas ainda vive”. 

A utilização do termo “detratores” por parte do governo e da empresa, é uma atitude que João considera perigosa e irresponsável. “Quando você monitora como pessoas influentes falam do ministro ok, mas usar a palavra DETRATOR? É muito pesado, o governo do seu país tá chamando você de detrator porque você faz crítica (...) Tem apoiadores do governo bem radicais, bem raivosos, na hora que o governo me chama de detrator, tá botando um alvo na sua testa. Isso é perigoso, é falta de responsabilidade”, afirmou o jornalista.

No Brasil, a data de 1 de junho é lembrada como o Dia da Imprensa. Celebrado em homenagem ao início da circulação do jornal Correio Braziliense, em 1960, os profissionais da comunicação jornalística são reverenciados de modo oficial neste dia.

Em meio aos ataques diários ao trabalho livre da cobertura jornalística em diversos aspectos e segmentos, o LeiaJá traz uma lista com cinco filmes que podem resumir como é a vida dos jornalistas em diferentes situações e em circunstâncias diversas. Veja:

Todos os Homens do Presidente (1976) 

Sem medir as consequências de sua atuação como repórter, um jornalista do The Washington Post inicia uma investigação sobre um assalto à sede do Partido Democrata no condomínio Watergate. O trabalho do periodista deu origem ao maior escândalo de corrupção da história dos Estados Unidos e destituiu do cargo de autoridade máxima do país o então presidente Richard Nixon (1913-1994).

Repórteres de Guerra (2010)

A obra do diretor Steven Silver mostra os dias que antecedem as primeiras eleições diretas para presidente da África do Sul, após 46 anos do regime do Apartheid. Um grupo de jovens repórteres vai ao país fazer a cobertura do pleito mas, ao chegarem ao continente africano, se deparam com o risco de morte por tamanha violência, miséria e desigualdade. Os jornalistas passam  a ter noção muito diferente do que viveram em suas rotinas até então.

Argo (2012)

No Irã, em meio à crise diplomática do final do anos 1970 que leva o povo a protestar contra a influência dos Estados Unidos, seis representantes do país norte-americano conseguem escapar de uma invasão à embaixada estadunidense na capital Teerã. O grupo hospeda-se na casa do embaixador do Canadá, mas corre risco. Para resgatar os diplomatas do Oriente Médio, Tony Mendez, um agente da CIA vivido pelo ator e diretor Ben Affleck, sugere a elaboração falsa de uma grande produção de Hollywood, a ficção científica Argo.

Spotlight – Segredos Revelados (2016)

O drama de Tom McCarthy, baseado em uma história real, relata o empenho de jornalistas que conseguem provas documentais para acusar padres pedófilos na cidade de Boston (EUA). Mesmo ciente dos crimes de abuso sexual contra crianças das cercanias, a Igreja Católica do estado de Massachussets encobria os casos e apenas transferia os acusados sem responderem pelos atos.

The Post – a Guerra Secreta (2017)

Os donos do jornal diário The Washington Post vivem uma grave situação financeira no início da década de 1970. Antes de a empresa abrir suas ações na bolsa de valores para ganhar fôlego e não quebrar de vez, o editor-chefe tem acesso a documentos que denunciam irregularidades do governo federal dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã (1955-1975). As provas chegam até ele após os tribunais censurarem matérias especiais do The New York Times sobre o caso a pedido do presidente Richard Nixon. A missão do jornalista é convencer os chefes a noticiarem o caso em nome da liberdade de imprensa.

O presidente do PSDB, Geraldo Alckmin, criticou nesta segunda-feira (29) o presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL) após ele dizer ao Jornal Nacional, da TV Globo, que pretende tirar recursos do governo federal de veículos de imprensa que se comportarem de maneira "indigna" como é supostamente o caso, segundo Bolsonaro, do jornal Folha de S.Paulo.

Na primeira manifestação de Alckmin desde o primeiro turno da eleição, no qual o tucano terminou em quarto lugar, com 4,76% dos votos, o ex-governador disse que Bolsonaro começou mal.

"A defesa da liberdade ficou no discurso de ontem (domingo). Os ataques feitos hoje pelo futuro presidente à Folha de S.Paulo representam um acinte a toda a imprensa e a ameaça de cooptar veículos de comunicação pela oferta de dinheiro público é uma ofensa à moralidade e ao jornalismo nacional", disse Alckmin em sua conta no Facebook.

Ao JN, Bolsonaro prometeu respeitar a liberdade de imprensa, mas disse que o repasse de verbas de anúncios da União é uma coisa diferente. "Sou totalmente favorável à liberdade de imprensa, mas temos a questão da propaganda oficial de governo, que é outra coisa", disse. "Não quero que (a Folha) acabe. Mas, no que depender de mim, imprensa que se comportar dessa maneira indigna não terá recursos do governo federal. Por si só esse jornal se acabou."

Para o presidente do PSDB, as declarações de Bolsonaro sinalizam que o presidente eleito pretende substituir a liberdade de imprensa pelo clientelismo de imprensa. "Alguns fazem críticas aos seus críticos porque não conhecem seus próprios limites. O futuro presidente vai ter de conviver e de respeitar todos e, em especial, os que a ele dirijam críticas", disse.

Alckmin não divulgou voto no segundo turno, e o PSDB manteve-se neutro na eleição. Seu afilhado político, João Doria, eleito governador de São Paulo, aderiu com afinco a campanha do candidato do PSL. No discurso da vitória, o ex-prefeito de São Paulo elogiou Bolsonaro e disse que "o meu PSDB tem lado".

O Departamento de Estado dos Estados Unidos condenou Moscou nesta sexta-feira (6) por tentar "sufocar a liberdade de imprensa", a menos de duas semanas de uma reunião entre o presidente Donald Trump e seu colega russo Vladimir Putin.

"O governo russo continua sufocando a liberdade de imprensa e a independência da mídia", disse o Departamento de Estado em um comunicado.

Destacou o que descreveu como "alvo seletivo" da Rádio Europa Livre / Rádio Liberdade e Voz da América - que recebe financiamento do governo dos EUA - "sob a lei da Rússia sobre veículos de 'agentes estrangeiros'".

A lei foi aprovada depois que o canal de televisão estatal russo RT se curvou à pressão de Washington e se registrou como agente estrangeiro nos Estados Unidos no ano passado.

O Departamento de Estado também pediu que Moscou "respeite o exercício das liberdades fundamentais, incluindo a liberdade de expressão, na Rússia".

A crítica do Departamento de Estado aos direitos de mídia na Rússia chegou apenas 10 dias antes do planejado confronto direto entre os líderes dos EUA e da Rússia.

A Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) divulgou nota nesta quarta-feira, 15, repudiando a escolha do jornal Gazeta do Povo para receber o Prêmio ANJ de Liberdade de Imprensa 2016, concedido pela Associação Nacional de Jornais.

O prêmio, que será entregue em solenidade no dia 18 de agosto, foi concedido depois que jornalistas da publicação paranaense passaram a ser alvo de ações de indenização movidas por juízes em várias cidades do Estado por causa da publicação de uma série de reportagens sobre os vencimentos recebidos por juízes e representantes do Ministério Público neste ano.

"A postura da Associação Nacional de Jornais (ANJ) de premiar jornalistas por matéria tendenciosa sobre os vencimentos da magistratura é um atentado ao direito à informação", disse o comunicado da AMB, que foi assinado pelo presidente da entidade, João Ricardo Costa.

Ainda segundo a nota, a reportagem premiada denunciou recebimentos acima do teto "sem explicar que verbas indenizatórias não são submetidas ao teto constitucional". Essa postura, nas palavras da AMB, "revela uma lamentável política de desinformação à cidadania".

Em reposta ao comunicado dos magistrados, o presidente da ANJ, Carlos Lindenberg Neto, afirmou que a associação não questiona o direito constitucional de todo cidadão de recorrer à Justiça em defesa de seus direitos, mas rejeita o expediente utilizado no Paraná, que é similar ao já utilizado contra os jornais Folha de S.Paulo (SP) e A Gazeta (ES).

"Em ambos os casos todas as ações foram ganhas pelos jornais e jornalistas. A inadequação desse tipo de ação, aliás, é reconhecida pela própria AMB ao afirmar que discorda "da estratégia definida" e entende que "a melhor ação seja de natureza coletiva, pois se trata de um direito constitucional", disse Lindenberg Neto.

Ministros

A Associação Nacional dos Jornais também ressaltou que a atuação do Poder Judiciário e de seus membros é "respeitada e reconhecida" pela entidade e lembrou que o Prêmio ANJ de Liberdade de Imprensa já foi conferido a dois ministros do Supremo Tribunal Federal - Carlos Ayres Britto e Cármen Lúcia. "A premiação representa o apoio da Associação Nacional de Jornais (ANJ) a pessoas, jornais ou instituições que tenham se destacado no exercício, na promoção e na defesa da liberdade de imprensa."

À reportagem, o diretor de redação da Gazeta do Povo, Leonardo Mendes Júnior, afirmou que a reportagem tem "elevado interesse público" e foi produzida com base em dados públicos. "Tivemos o cuidado de colocar cada adicional ao salário e a sua origem, bem como a oscilação mês a mês da remuneração final. Reafirmo a veracidade de tudo o que publicamos." As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Em meio à realização de algumas manifestações pelo Brasil afora em favor da volta da ditadura militar, o Instituto de Pesquisa Mauricio de Nassau (IPMN), em pequisa encomendada pelo Portal LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio, revelou que a maioria dos recifenses é favorável ao regime democrático e à liberdade de imprensa. A amostra colheu opiniões de mais de 620 pessoas entre os dias 21 e 22 de julho e comprovou a escolha dos moradores da capital pernambucana. 

Indagados se seriam favoráveis à liberdade de imprensa, 82,4% das pessoas responderam sim, 16,2% não e 1,4% não se posicionaram. Quando o IPMN fez a mesma pergunta se referindo ao passado, os dados foram menores, mas ainda prevaleceu a maioria da aprovação. Neste aspecto, 75,6% garantiram optar pela liberdade de imprensa, 23% não concordaram e 1,4% não responderam. 

Outro aspecto da pesquisa traz o seguinte questionamento: “Você prefere democracia ou ditadura no Brasil?”. Nessa pergunta, 85,8% preferiram a democracia, 11,5%, ditadura, 1,1% disseram nenhum e 1,6% não responderam. Numa comparação sobre como pensavam antes, os participantes quase não mudaram de opinião e 85,9% permaneceram favoráveis ao regime democrático, 11,3% optaram pela ditadura, 1,5% por nenhum e 1,3% não souberam responder. 

De acordo com o doutor em ciência política e professor da Universidade Federal de Pernambuco, Adriano Oliveira, os dados confirmam que apesar dos atos públicos, o favoritismo da ditadura é menor. “Isso significa que apesar de algumas manifestações pregando a ditadura, isso é uma minoria. Nós podemos até afirmar que a democracia está se consolidando no nosso país, principalmente agora com a Operação Lava Jato”, avaliou.

Para o doutor em sociologia, mestre em direitos humanos e professor do Grupo Ser Educacional, Wagner Arandas, as manifestações foram fatos isolados de alguns indivíduos. “Uma expectativa de uma moralidade, porém lembro-me de uma frase, que não recordo o autor, mas que é muito utilizada por sociólogos: na democracia você pode pedir o retorno da ditadura, mas na ditadura as pessoas não podem pedir o retorno da democracia”, destacou. 

Sobre a credibilidade dos recifenses em relação à democracia, Arandas analisa que “querendo ou não, as pessoas acabam votando no político porque aquele político é a opção dela, mas a democracia traz a possibilidade de após quatro anos, a pessoa tomar uma decisão diferente”, contextualizou. Além disso, o professor relembra as consequências da ditadura. “A ditadura militar acabou trazendo muitas cicatrizes para a sociedade. Todo mundo vai conhecer alguém que sofreu na ditadura”, reforçou. 

Sobre a aceitação da liberdade de imprensa, Wagner Arandas ressaltou a importância dos veículos de comunicação para a população. “E a questão da imprensa é porque são os olhos da sociedade, ela pode mostrar para as pessoas a realidade”, completou o doutor. 

A Rússia, os Estados Unidos e a Europa perderam posições no ranking no ranking anual sobre liberdade de imprensa, afirmou hoje a organização não governamental Repórteres Sem Fronteiras (RSF). De acordo com relatório da entidade, divulgado nesta quinta-feira (12), em Paris, os conflitos armados, a ascensão de grupos como o Estado Islâmico, a repressão sobre manifestações e a crise econômica deram um pano de fundo difícil para 2014. Como consequência, cerca de dois terços dos 180 países monitorados pela RSF tiveram desempenho pior do que o do ano anterior.]

Já o Brasil subiu doze colocações e ficou na 99ª posição. Segundo a RSF, o país se tornou pioneiro em proteger direitos civis na internet ao adotar o Marco Civil da Internet. Ainda assim "a segurança de jornalistas e a concentração da mídia nas mãos de poucos grupos continua a ser um dos maiores problemas do país", assinalou a entidade, que também lembrou os inúmeros atos de violência contra jornalistas durante a onda de protestos por que passou o país.

Embora a Europa Ocidental continue no topo da lista, ela perdeu pontos como região. Três países escandinavos continuam nas primeiras posições, mas a Itália, onde a máfia andou fazendo ameaças a jornalistas, e a Islândia, onde a relação entre a mídia e o meio político azedou, perderam terreno.

Os Estados Unidos caíram três posições, e foram à 49ª posição em meio a uma "guerra contra a informação" promovida pelo governo Obama em certos casos.Jornalistas também tiveram dificuldade de cobrir eventos como as manifestações de Ferguson, onde um adolescente negro foi morto pela polícia, em meados do ano passado.

A Rússia caiu duas posições e ficou em 152ª posição após aprovar leis "draconianas" para limitar a liberdade de informação, diz o grupo, que usa sete critérios, entre eles a independência da mídia e a diversidade de opiniões, para formular o índice.

A China, o Irã e a Coreia do Norte ficaram entre os dez países com pior desempenho. Fonte: Associated Press.

Em seu último evento de campanha na reta final deste segundo turno, o candidato do PSDB à Presidência da República, Aécio Neves, disse que o PT tem um descompromisso com a democracia e com a liberdade de expressão, ao criticar as pichações e manifestações feitas por simpatizantes da campanha da petista Dilma Rousseff no prédio da Abril, após a revista Veja divulgar matéria de capa dizendo que a presidente da República e o ex-presidente petista Luiz Inácio Lula da Silva sabiam dos escândalos da Petrobrás.

Em entrevista coletiva na manhã deste sábado (25) no Solar dos Neves, em São João Del Rei, que foi residência de seu avô Tancredo Neves, Aécio disse: "Nós assistimos ontem e hoje a um atentado contra a democracia, contra a liberdade de expressão, o que já é uma marca extremamente preocupante dos nossos adversários". O tucano acrescentou: "Ao tentar invadir, depredar a fachada de um importante veículo de comunicação, manifestantes não atingem aquele veículo, mas o que temos de mais valioso, que é a liberdade de expressão no Brasil, a liberdade de imprensa. A democracia vive disso, de manifestações, e as contrárias devem ser respeitadas."

Nas críticas a este episódio, o presidenciável tucano disse que o alvo foi errado porque o que a revista e outros veículos de comunicação fazem é, na verdade, comunicar. "Ao tentar proibir a veiculação dessa revista, há uma demonstração clara do Partido dos Trabalhadores de um descompromisso com a democracia e a liberdade de expressão. É um atentado que deve receber o repúdio de todos os brasileiros da forma mais veemente possível", disse, complementando que a melhor forma de se fazer isso é no domingo, 26, nas urnas, "para valorizar a democracia e apontar um novo caminho para o Brasil".

Aécio reiterou ainda que seu programa de governo fala de valores, onde o principal bem é respeito às liberdades coletivas e individuais, especialmente à liberdade de manifestação, de imprensa. "No meu governo ela será assegurada e não será ameaçada constantemente como vem sendo por este governo e que culmina agora com este ato de vandalismo inaceitável."

Como faz em todas as suas campanhas eleitorais, Aécio inicia e termina suas caminhadas na cidade mineira de São João Del Rei, berço de seu avô Tancredo Neves. Ele chegou à cidade acompanhado da mulher Letícia e dos filhos gêmeos, acenou da sacada para um grupo de pessoas que se acotovelavam em frente à casa de seus avós para vê-lo, concedeu entrevista coletiva e encerrou suas atividades visitando o túmulo de Tancredo Neves, no cemitério ao lado da Igreja São Francisco de Assis.

Após essa visita, ele disse que irá para sua residência em Belo Horizonte, esperar ao lado da família - sua filha mais velha também está chegando à cidade - o dia da votação do segundo turno, neste domingo (26).

Em encontro sobre liberdade de informação, em Brasília, as investidas de líderes do PT contra a imprensa foram repudiadas. Profissionais do setor, estudantes e juristas discutiram ontem (6), durante o 6.º Fórum Liberdade de Imprensa e Democracia, os desafios e as pressões políticas na cobertura das eleições deste ano.

O diretor de Conteúdo do Grupo Estado, Ricardo Gandour, avaliou que há uma tentativa "agressiva" de distorcer conceitos jornalísticos e jogar a sociedade contra repórteres e empresas de comunicação. "A tentativa de tachar a imprensa de partido da oposição é no mínimo perigosa para a democracia", afirmou. "O grande perigo que o jornalismo enfrenta é essa percepção distorcida da profissão que infelizmente alguns líderes importantes estão fomentando."

Nas últimas semanas, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente do PT, Rui Falcão, e o ex-ministro Franklin Martins (Comunicação Social) focaram seus discursos contra veículos de comunicação. Documento elaborado por Falcão sobre a campanha eleitoral classificou a imprensa como "mídia monopolizada, que funciona como verdadeiro partido de oposição".

Ricardo Gandour avaliou que a estratégia dos "líderes influentes" desconsidera uma atividade profissional que tem por característica mostrar o que está oculto e incomodar quem está no poder. "Não existe jornalismo que não incomoda", ressaltou. "Agora, jogar o incômodo natural que o jornalismo provoca, transladado para o conceito de oposição, acoplado à palavra ‘partido’, é uma injustiça contra a imprensa", completou. "Todos nós precisamos de uma imprensa livre."

No evento organizado pela Revista Imprensa, no auditório do Museu da Imprensa Oficial, Eliane Cantanhêde, colunista da Folha de S.Paulo, disse que a investida de Lula contra a imprensa se agrava pela força da "figura" política do ex-presidente. Ela observou que a relação entre jornalistas e o PT era muito próxima quando o partido estava na oposição no âmbito federal. "É muito grave quando um líder com a influência e a visibilidade do ex-presidente Lula mantenha o mantra de que a imprensa persegue o bem", afirmou. "A imprensa é um fator importante para a democracia de qualquer parte do mundo", completou. "O PT e o Lula incitam manifestações contra nós. O ex-presidente está fazendo um grande mal à democracia."

Em tom de desabafo, Denise Rothenburg, colunista do jornal Correio Braziliense que acompanha o cotidiano político de Brasília, reclamou do clima gerado contra a imprensa. "Ninguém aguenta mais a acusação de que fazer uma matéria crítica é um golpe", disse. "O que falta é equilíbrio." A jornalista Cristina Serra, da TV Globo, disse que a sociedade brasileira vive um clima de litigância e os jornalistas enfrentam pressões da política e do Judiciário. Cristina disse ainda acreditar "no papel de mediação do jornalista".

Ricardo Gandour observou que o jornalismo brasileiro fiscaliza os poderes municipal, estadual e federal. Ele afirmou que é natural que o governo central seja mais exposto à fiscalização. "A história está aí mostrando que todos os atores políticos são sujeitos e pacientes da imprensa, que amadure e melhora com a liberdade de informação", disse.

O jornalista destacou que a "cuidadosa" estratégia dos políticos de atacar a imprensa aproveita o desconhecimento das novas gerações e dos novos públicos das redes sociais em relação aos gêneros jornalísticos. Ele observou que antes se diferenciava mais um texto editorial, opinativo e informativo. "Eles distorcem conceitos essenciais da imprensa num momento em que a gente pode estar correndo o risco de deseducação midiática na alternância de gerações", afirmou. "Há um reducionismo e uma simplificação que ajuda a jogar a opinião pública e a sociedade contra a imprensa."

Avaliou ainda que os veículos de comunicação já passaram, nos últimos tempos, por riscos provocados pela mudança de plataforma, como a fragmentação da publicidade e a transição do impresso para novas mídias. Resta, na análise de Gandour, o "perigo" das investidas dos políticos contra o trabalho dos repórteres e empresas de comunicação. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.