Nesta terça-feira (22), o jornal inglês “The Sun”, revelou que Gosiame Sithoie, mulher de 37 anos que ficou famosa no início do mês de junho por ter dado à luz a 10 bebês na mesma gestação, foi detida após ser acusada de ter inventado toda a história. Ela estava na casa de familiares em Johanesburgo, capital da África do Sul, país em que tudo aconteceu, na madrugada da última quinta-feira (17), quando foi surpreendida pela abordagem policial.

De acordo com o jornal inglês, os rumores de farsa aumentaram após Tebogo Tsotetsi, pai das crianças, afirmar que “não acredita que os dez filhos existam”, relevando também não ter tido acesso aos recém nascidos. Segundo outro noticiário europeu, o “Sunday Times”, o Hospital Mediclinic Medforum, em Pretori, também na África do Sul, onde Gosiame disse ter realizado o parto, afirmou que não a atendeu.

Refiloe Mokoena, advogado de Gosiame no caso, afirma que a mulher está detida na ala psiquiátrica de um hospital sul-africano contra sua vontade, e solicitará uma ordem judicial para garantir sua libertação.

De acordo com reportagem publicada pelo Diario do Centro do Mundo, um bancário aposentado chamado Manuel Meneses, natural da Bahia, decidiu visitar o triplex do Guarujá, no litoral paulista, que a Operação Lava Jato atribui ao ex-presidente Lula. De acordo com a sentença, que culminou com a prisão de Lula, o ex-presidente recebeu propina da construtora OAS por meio da entrega e reformas no imóvel. O petista nega ser o dono do imóvel. 

A reportagem mostra que a conclusão do aposentado é de que não houve nenhuma “reforma digna” no triplex. Para chegar a essa afirmativa, Meneses se apresentou ao leiloeiro como interessado para comprar o imóvel e, cumprindo as regras necessárias, marcou uma visita às vésperas do encerramento do pregão por ordem do juiz Sérgio Moro. 

O baiano viajou até São Paulo e, no local onde foi construído o prédio, um funcionário do leiloeiro abriu a porta e o deixou sozinho dentro do apartamento. No relato, Manuel conta com detalhes que o elevador privativo que se fala na imprensa é uma coisa “mixuruca” e que o piso trocado não é porcelanato de primeira linha. O triplex também teria um “fogão velho, uma geladeira, um escritório improvisado, beliches e uma piscina com tamanho de uma banheira”.

O prédio em si construído pela OAS, ainda segundo o relato do aposentado, teria uma “academia de ginástica modesta e uma piscina coletiva pequena”. “Com a popularidade que tem, Lula jamais poderia frequentar um lugar assim", explanou. Ele ainda teria visitado outro apartamento à venda no condomínio e que seria muito melhor com uma varanda até com vidros blindex diferente do atribuído a Lula. 

Cibercriminosos têm usado uma falsa promessa de emprego como isca em um golpe compartilhado via WhatsApp. A farsa chega por meio de mensagem e informa à vítima que a rede de supermercados Carrefour está iniciando um processo seletivo com salários de até R$ 1.852. Segundo a empresa de segurança mobile PSafe, a armadilha já afetou mais de 200 mil brasileiros em menos de 24 horas.

Segundo a PSafe, o número de acessos ao golpe não para de crescer, com média de 10 mil cliques por hora, devido à rápida disseminação via WhatsApp. A farsa chega por meio de mensagem e, caso o usuário clique no link que a acompanha, é levado a se cadastrar em serviços que efetuam cobranças indevidas ou é induzido a baixar aplicativos falsos.

Ao acessar o endereço para checar as vagas disponíveis, é solicitado que o usuário responda um formulário para se candidatar. Independentemente das respostas fornecidas, a vítima é encaminhada para uma nova página que pede que o candidato compartilhe a falsa oportunidade com 15 amigos via WhatsApp.

Para não se tornar uma vítima de hackers, o gerente de Segurança da PSafe, Emilio Simoni, reforça a necessidade dos usuários de smartphone consultarem sempre páginas oficiais de empresas para se certificarem que se trata de uma oportunidade verídica.

"Os cibercriminosos tendem a desenvolver golpes que, supostamente, atenderiam às necessidades de uma grande parcela da população e ainda utilizam o nome de marcas reconhecidas para trazer credibilidade. Neste caso, aproveitou a dura realidade de milhares de brasileiros que estão à procura de emprego para atrair um número de vítimas", informa.

A PSafe também orienta que, caso o usuário tenha caído no golpe, entre em contato com a operadora do seu celular para cancelar o serviço de SMS pago. 

Nota do Carrefour - Através de nota, a rede de supermercados recomendou que os que receberam a mensagem a ignorem e deletem. Além disso, reforçou que somente divulga informações sobre processos seletivos e vagas por meio do seu portal, perfil oficial no LinkedIn, além dos portais Vagas.com, Catho, Curriculum.com e InfoJobs.

LeiaJá também

--> WhatsApp adia fim do funcionamento em celulares antigos

O Netflix tem uma base de 93 milhões de assinantes em mais de 190 países, por isso não é surpreendente que os cibercriminosos querem se aproveitar disso tudo. Desta vez, os golpistas estão criando programas que prometem fornecer senhas do serviço para aqueles que não desejam pagar uma assinatura. E uma nova ameaça deste tipo foi descoberta nas últimas semanas pela consultoria Trend Micro.

Segundo a consultoria, o software é encontrado facilmente em sites de download de filmes ou músicas. O programa malicioso atrai usuários do Windows que querem ter acesso a uma conta do Netflix por meio de gerador de login. No entanto, em vez de dar um meio de assistir os filmes e séries de graça, o golpe aproveita a oportunidade para roubar dados.

Quando o usuário executa o arquivo, em vez de receber um e-mail e login para acessar o Netflix, aparece uma tela mostrando que os dados foram encriptados. Depois disso, a vítima recebe uma mensagem dos criminosos, na qual é instruída a pagar US$ 100 (cerca de R$ 315) pelo resgate dos seus dados pessoais.

Para a Trend Micro, a farsa é um lembrete de que o barato pode sair bem caro. Atualmente, o serviço de streaming Netflix cobra uma mensalidade básica de R$ 19,90 por mês. Caso o usuário queira seguir um caminho alternativo e não pagar por isso, ele corre o risco de ter seu computador infectado.

LeiaJá também

--> Facebook prepara aplicativo para concorrer com Netflix

--> Record, RedeTV e SBT negociam acordo com Netflix

Em texto lido pelo advogado de defesa José Eduardo Cardozo, a presidente afastada Dilma Rousseff (PT) reforçou, nesta quarta-feira (6), o discurso de que não cometeu crime de responsabilidade fiscal e, por isso, não há razões para que seja destituída do seu mandato. Durante a sessão da Comissão Especial do Impeachment reservada para a oitiva dela, a petista lembrou os argumentos da perícia técnica dos autos do processo e pediu que os senadores “meditem as frágeis acusações” contra ela. 

Em sua defesa, Dilma Rousseff afirmou que “o Brasil não merece viver uma nova ruptura democrática”. Reconhecendo que errar “é uma decorrência inafastável da vida de qualquer ser humano”, a petista destacou que “dentre estes erros” jamais “se encontrará desonestidade, covardia ou traição” na vida dela. “Jamais desviei um único centavo do patrimônio público para meu enriquecimento pessoal ou de terceiros. Jamais fugi de nenhuma luta, por mais difícil que fosse, por covardia”, observa o texto da presidente afastada, lido por Cardozo. 

A petista frisou também que está sendo processada por não ter dado apoio para o presidente afastado da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), se livrar de processo no Conselho de Ética da Casa. “Sou alvo dessa farsa porque, como presidenta, nunca me submeti a chantagens. Não aceitei fazer concessões e conciliações escusas, de bastidores, tão conhecidas da política tradicional do nosso país. Nunca aceitei a submissão, a subordinação e a traição dos meus eleitores como preço a pagar pelos acordos que fiz", salientou. Mesmo sem citar o presidente em exercício Michel Temer (PMDB), ela observou que sabe “dizer não a todos os que, de forma elitista e oportunista, agindo com absoluta falta de escrúpulos, valem-se da traição, da mentida, do embuste e do golpismo, para hipocritamente chegar ao poder e governar em absoluto descompasso com o desejo da maioria da população”. 

Sobre a acusação de editar decretos de créditos suplementares, Dilma justificou a ação que, segundo ela, não foi para “atender a necessidades injustificadas ou desconformes ao interesse público”. “Muito pelo contrário. Visaram atender a necessidades relevantes de importantes órgãos da administração federal... Não tivessem sido eles por mim editados, as atividades ordinárias destes órgãos e a sua própria eficiência funcional poderiam restar seriamente comprometidas”, disse. “Não houve ilegalidade, nem qualquer desrespeito às metas financeiras estabelecidas, posto que não geraram quaisquer gastos a maior do que o previsto. Não houve, assim, no caso, qualquer comportamento ilícito e grave capaz de configurar um verdadeiro ‘atentado’ à nossa Constituição”, acrescentou.

Já quanto ao Plano Safra, a petista lembrou os argumentos apresentados pela perícia técnica dos autos do processo. “Não foi submetido a meu âmbito decisório, e nem deveria ser, qualquer questão relativa à regulamentação ou a gestão concreta do Plano Safra. Não foi a Presidência da República quem definiu prazos, momentos ou montantes de pagamento de quaisquer valores a serem repassados à instituição financeira responsável pela sua execução... Pelas provas documentais juntadas aos autos, pelas testemunhas e pela perícia resta provado, de forma indiscutível: não houve qualquer ato jurídico por mim praticado que pudesse ser tipificado como um crime de responsabilidade”, destacou.

Dilma Rousseff também enumerou as “razões reais a finalidade objetiva que movem este processo de impeachment”. “Reconhecidamente, não se partiu de atos ilícitos graves por mim praticados dolosamente... Várias forças políticas, viam e continuam a ver, a minha postura de não intervir ou de não obstar as investigações realizadas pela operação Lava Jato, como algo que colocava em risco setores da ‘classe política’ brasileira”, ressaltou. “A estes setores se somaram os que, desde o resultado eleitoral de 2014, não absorveram a derrota nas urnas. Queriam uma outra política para o país, com finalidades e propósitos completamente diferentes daqueles que foram escolhidos pela maioria dos brasileiros”, completou.

A presidente afastada também recordou que em 2014 ela foi eleita para “dar sequência a um projeto de desenvolvimento do Brasil” e pontuou as mudanças que ocorreram no país durante o governo dela. 

Veja a carta na íntegra:

O líder do PT no Senado, Humberto Costa, acusou a oposição de “criar uma farsa” para por em xeque “a regularidade de todos os atos de política fiscal praticados pelo Poder Executivo”, mais especificamente a prestação de contas do exercício de 2014 da presidente Dilma Rousseff (PT) – apontada com “pedaladas fiscais” pelo grupo oposicionista a partir de pedidos de explicações feitos pelo Tribunal de Contas da União. 

O senador considerou “absolutamente reprovável” classificar operações rotineiras do Poder Executivo com o pejorativo termo de “pedaladas”. Para ele, a expressão “escancara a posição antirrepublicana” de alguns de querer condenar a presidente pelo que o TCU nem julgou ainda. De acordo com o parlamentar, a postura lamentável é exercida por alguns inquisidores que se propõem a acusar, julgar e condenar ao mesmo tempo. “Usurpadores das competências alheias que, por lhes faltarem as próprias, se sentem como se estivessem acima da lei e dos próprios tribunais”, disparou, da tribuna do plenário do Senado, nessa terça-feira (14).

“Essa questão é técnica e não iremos permitir a sua politização. Nos últimos anos, o TCU nunca enxergou em atos similares razões que ensejassem quaisquer punições aos Chefes do Executivo”, ressaltou.

Em análise sobre as contas federais do ano passado, os ministros do TCU pediram explicações para o Governo sobre 13 pontos específicos. O tribunal diz que atrasos em repasses do Tesouro Nacional a bancos a título de pagamento de programas sociais descumprem a legislação e chegaram a R$ 7 bilhões em 2014.

O líder do PT disse que as respostas dadas pelos ministros Nelson Barbosa, do Planejamento, e Luís Inácio Adams, da Advocacia-Geral da União serão enviadas ao TCU até a próxima quarta-feira (22) e demonstram, de maneira muito clara, que todas as ações sobre as quais aquele tribunal pediu mais esclarecimentos já ocorreram em anos anteriores, inclusive em governos passados.

"Não há, rigorosamente, nenhuma novidade sobre elas”, afirmou. Para Humberto, as explicações fulminam os argumentos contrários e eliminam o que ele chama de “cortina de fumaça atrás da qual muitos interesses políticos mesquinhos querem se esconder”. “Para todas as dúvidas do TCU, há réplicas embasadas, em sua larga maioria, sobre jurisprudência consolidada do próprio tribunal”, acredita.

O senador avalia que os procedimentos adotados pelo Governo observaram a lei, respeitaram a forma de interpretação da lei pelos órgãos de controle e são práticas administrativas recorrentes, cobertas por entendimentos jurisprudenciais.

“Houve a racionalidade e a ponderação exigidas ao Poder Executivo; e, no que couber, não há para o Governo Federal dificuldade em se criar – quando houver lacunas – ou se mudar – quando houver imperfeições – quaisquer marcos jurídicos, se esse for o entendimento”, explicou.

O coronel reformado Raymundo Ronaldo Campos, um dos cinco acusados de envolvimento na morte e ocultação de cadáver de Rubens Paiva, revelou, em depoimento de pouco mais de uma hora ao Ministério Público Federal, detalhes da "farsa" montada por militares do Destacamento de Operações de Informações (DOI) para simular a fuga do deputado, no dia seguinte de sua prisão, em janeiro de 1971.

O militar disse que seria punido se não participasse da encenação, ordenada, segundo ele, pelo então subcomandante do DOI, major Francisco Demiurgo Santos Cardoso, já falecido. Na denúncia, os procuradores pediram pena mais branda para Campos, por ter colaborado com as investigações. Na época, ele era capitão e trabalhava seção de busca e apreensão da unidade do DOI que funcionava no batalhão do Exército na Rua Barão de Mesquita, na Tijuca (zona norte), onde Rubens Paiva foi morto.

"Demiurgo era chefe das equipes de busca (...) Eu não tinha acesso à seção de interrogatório (...) O Demiurgo, com ordem de alguém, resolveu montar operação para dizer que o Rubens Paiva fugiu. Eu fui fazer essa operação cinematográfica", disse o coronel reformado aos procuradores. Campos disse nunca ter visto Rubens Paiva. "Nem sei como ele era". Campos também falou à Comissão Estadual da Verdade.

No depoimento, o coronel reproduziu a ordem que recebeu. "Ele (Demiurgo) disse 'pega uma equipe, leva para o Alto da Boa Vista, diga que o prisioneiro fugiu, metralhe o carro para parecer que ele fugiu'. Nós atiramos no carro. Eu e dois sargentos paraquedistas, era a equipe que estava (de plantão) naquele dia. Nunca mais eu os vi. Fomos em um fusca. Saltamos, metralhamos o carro, pusemos fogo no carro e chamamos os bombeiros e a polícia. Quando chegara, o fogo tinha apagado", contou Campos.

O coronel disse que os militares usaram pistolas 45 milímetros e dispararam, cada um, "cinco ou seis tiros". "Voltamos para o quartel, contamos o ocorrido (...) Alguém escreveu (o relatório da fuga), e eu assinei. Nunca vi Rubens Paiva. Tive que fazer o registro e perguntei 'quem é o cara?'".

"Se eu não fizesse tudo isso, eu seria punido. Eu era capitão, o resto era major, coronel, general, o diabo", afirmou Campos. Agora denunciado, o coronel disse que, quando o caso Rubens Paiva foi investigado em inquérito aberto em 1986, foi orientado a manter a mesma versão da época da prisão e morte do deputado. Não disse, no entanto, quem deu a ordem. "Me mandaram recadinhos: 'mantém a história'", revelou. O inquérito foi arquivado em 1987.

Foi divulgada nesta quarta-feira (16) pela Polícia Federal em Pernambuco (PF-PE) as declarações e conversas telefônicas de adolescente que fingiu estar sendo traficado para o exterior. Adriano Lopes Pereira da Silva, de 17 anos, havia desaparecido do Recife no dia 5 de abril, sendo encontrado no dia 8 de março, na casa dos pais biológicos, na cidade de Cascavel, no Paraná.

Nas declarações dadas à Delegacia Civil do Estado do Paraná, o adolescente relatou que havia conhecido um agente, conhecido como Junior (não dando mais detalhes nem características físicas da pessoa), que lhe prometeu conseguir um contrato para jogar futebol no Qatar, nos Emirados Árabes e que, para isso, forjou um contrato do Sport Club do Recife para ser apresentado ao clube do exterior. Segundo Adriano, Júnior sempre o levava para treinar no Sport e ainda dava uma quantia de R$ 300 semanais para o menor se manter.

A PF-PE, entretanto, acredita que o tal agente não exista, visto que, além das informações confusas passadas pelo menor, o Sport também não tem conhecimento deste profissional. A polícia suspeita que Adriano sofra de alguma patologia que o leva a mentir sem razões claras.

Adriano vivia no Recife com a mãe adotiva. Através do Facebook, o jovem teria entrado em contato com a sua mãe biológica, que o convidou para passar uns dias em sua casa, em Cascavel/PR. Segundo seu depoimento, ele teria viajado sem informar a família, nem a Junior, que quando soube da viagem teria sugerido que Adriano criasse uma história fictícia de que havia sido vítima de uma quadrilha de tráfico de pessoas para o exterior.  Quando a farsa foi descoberta pela PF-PE, o jovem teve medo das consequências e resolveu contar a verdade. 

Após a comprovação da farsa, a Polícia Federal deu o caso por encerrado. Os levantamentos realizados durante a investigação serão repassados à Diretoria de Proteção à Criança e Adolescente (DPCA) para que algum procedimento seja tomado sobre a conduta do adolescente..

Abaixo, segue o registro da conversa telefônica entre Adriano e a Polícia Federal:

PF: A senhora é a mãe do Adriano é?

MÃE BIOLÓGICA: Isso.

PF: Ele se encontra aí no momento ou não senhora?

MÃE BIOLÓGICA: Sim ele está dormindo... ele joga...

PF: Ele tá dormindo...

MÃE BIOLÓGICA: Você quer falar com ele?

PF: Eu poderia falar com ele... é coisa rápida?

MÃE BIOLÓGICA: Bem, vou passar para ele... espera aí.

PF: Ok.

ADRIANO: Alô?

PF: Adriano bom dia?

ADRIANO: bom dia.

PF: Por que houve aquela invenção de tráfico de pessoas hein Adriano?

ADRIANO: Oi? Eu conversei com ele (Júnior) e ele pediu para eu falar.

PF: Então a iniciativa dessa história foi do Júnior?

ADRIANO: ahan..

PF: Diz aí em poucas palavras como foi que ele pediu pra tu inventar essa história..Ele foi contigo para o Paraná ou não?

ADRIANO: Ele... ah pro Rio de Janeiro... e ele disse assim.. quando a documentação que ele fez falsa tivesse já pronta ele já iria me encaminhar para fora do Brasil pra eu ir com ele...

PF: Ok. Então toda essa história foi inventada por esse Júnior?

ADRIANO: ahan..

PF: Tu não sabes onde esse Júnior mora? Porque aqui ninguém conhece essa pessoa Adriano.

ADRIANO: Eu encontrei ele é... perto da piscina do Sport foi lá que ele me deu a documentação.

PF: Certo.. Tu tomasse conhecimento do pânico que essa mãe adotiva aqui ficou Adriano?

ADRIANO: ahan..

PF: Tu já entrou em contato com tua mãe adotiva?

ADRIANO: Já... falei com ela.. disse que está tudo bem... ela perguntou com eu tava... disse que estava bem.. meu pai também..

PF: Tu em algum momento mesmo sendo influenciado por esse Júnior a inventar essa história.. você se arrepende de ter feito isso com a sua mãe?

ADRIANO: ahan..

PF: Tá..

ADRIANO: Me arrependo...mas eu conversei com a minha mãe e pedi desculpas a ela né? conversei normalmente com ela... ela me perdoou e tá tudo bem...

PF: Então no teu depoimento Adriano tu diz que não mais tem pretensão nenhuma de voltar aqui para Pernambuco não é isso?

ADRIANO: Não... eu vou... mas para visitar

PF: Então tá bom.. você vai voltar só posteriormente pra rever a tua mãe adotiva é isso?

ADRIANO: é.

Com informações da assessoria