O debate entre os candidatos ao comando da Prefeitura do Recife, Marília Arraes (PT) e João Campos (PSB), tem sido uma mescla de ataques e exposição de propostas. No segundo bloco do embate que aconteceu na manhã desta terça-feira (24), na TV Jornal, os postulantes fizeram questionamentos livres um para o outro e abordaram temas como educação, desigualdade social e a montagem da eventual gestão deles. Já no terceiro, os assuntos foram sorteados pelo apresentador e, um deles, foi corrupção.

Marília questionou João sobre sua proposta para melhorar a transparência e o combate à corrupção na Prefeitura. E ele aproveitou para alfinetar a adversária pontuando o fato de ser acusada pelo Ministério Público de ter mantido funcionários fantasmas em seu gabinete quando era vereadora da capital pernambucana.

O deputado federal, por sua vez, disse que não pretende tolerar nenhum ato de corrupção em sua eventual administração. "É assim que conduzo a minha vida e meu mandato de deputado federal... João não tem duas caras. Minhas posições são as mesmas, não tenho posições diferentes. Sobre esse tema temos que perguntar a candidata Marília sobre esses processos que, de fato, não estão encerrados. Como ela conduziu o mandato dela de vereadora e da recente notícia do deputado Túlio?”, indagou João, mencionando a susposta questão da sugestão de 'rachadinhas' no gabinete da petista - assunto que o deputado Túlio Gadêlha (PDT) já classificou como desespero do PSB.  

Na réplica, Marília que já vinha tentando se esquivar do assunto desde o primeiro bloco, reforçou: “como viram o candidato continua querendo debater fake news, fofoca, um processo que já foi julgado”. E logo em seguida, sobre a questão municipal para combater a corrupção, ela observou: “vamos fazer isso de maneira séria. Está tendo muitas denúncias de corrupção, foram seis operações da Polícia Federal na prefeitura e a minha primeira atitude vai ser auditar os contratos da prefeitura e cobrar direito de resposta a todos os questionamentos já feitos”.

Seguindo o tom elevado, João deixou claro que vai seguir tratando sobre as denúncias que pesam sobre Marília e vieram à tona por reportagens da revista Veja desde o último sábado (21). “A honestidade deve ser um princípio de vida, olha para os nossos mandatos, compara os dois mandatos. Não tenho nenhum processo, pois faço as coisas da maneira certa. Na minha gestão não terá corrupção. Não abro mão disso. O que colocamos na TV e vamos colocar sim é uma denúncia que o Ministério Público que fez”, ressaltou.

Enquanto isso, em outro momento, Marília disse que João perde seu tempo a esculhambando e requentando fatos antigos. A denúncia, de acordo com ela, foi arquivada em 2018.

Palafitas

Ainda no mesmo bloco, os dois trataram sobre um dos temas mais focados pela campanha de Marília Arraes: a redução das palafitas na cidade. João disse que a petista anunciou que vai zerar as palafitas do Recife e questionou quanto vai gastar para isso. Ao responder o pessebista, a candidata negou que tenha prometido o fim das estruturas vistas às margens de rios no Recife.

“Jamais anunciei isto. O nome do projeto é palafita zero. Vamos concluir os cinco habitacionais parados há mais de oito anos e vamos buscar parcerias com as iniciativas privadas. Vamos trazer de volta essas obras que geram empregos e fazem a economia girar. Colocar gosto ruim é fácil, difícil é priorizar. É possível sim se encaminhar para erradicar as palafitas na cidade”, declarou a deputada federal.

João Campos ainda voltou a mencionar que Marília não dedicou nenhuma emenda parlamentar para o Recife. Ela, contudo, não respondeu o pessebista sobre isso.

Os candidatos do PT e do PSB disputam o comando da Prefeitura do Recife no próximo domingo (29). Na primeira fase da disputa, João concluiu o pleito com 29,13% dos votos válidos e Marília 27,90%. As pesquisas, contudo, apontam uma virada na disputa, com a petista saindo na frente. 

O deputado federal Ivan Valente (PSOL-SP) afirmou que o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) “destila morte” ao andar armado. Ao criticar a postura do filho do presidente, o psolista fez referência ao fato de Eduardo ter ido ao hospital que o pai ficou internado no início do mês de setembro portando uma arma na cintura. 

Valente fazia um discurso na Câmara, na noite dessa terça-feira (1º), sobre o que chamou de “vergonhas” que o país estava passando interna e externamente. 

“Eduardo Bolsonaro foi ao hospital visitar o seu pai com um revólver na cintura. Isso é coisa de gente que destila morte. Você destila morte. Isso é para gente que não quer construir um Brasil livre, nem soberano, nem democrático, nem com igualdade social”, alfinetou Ivan Valente.

Logo em seguida, Eduardo tomou a palavra e respondeu o psolista com um tom irônico.  “O milionário do PSOL veio falar aqui que eu fui visitar o meu pai no hospital portando um revólver. Primeiro, que não é revólver, é pistola. Não sabe nem a diferença de uma coisa e outra, depois quer legislar para o Brasil inteiro a questão das armas. Segundo: antes pistola na cintura do que cuecão cheio de dinheiro, como o Deputado José Rodrigues. Então, não quer ser esculachado em público, é só não andar com a cueca cheia de dinheiro. É só isso”, disparou Eduardo.

Ele mencionou José Rodrigues, mas na realidade se referia ao deputado José Guimarães (PT-CE) que na última segunda-feira (30) foi hostilizado durante um voo de Fortaleza para Brasília. Inclusive ao compartilhar vídeo da sua fala nas redes sociais, Eduardo reforça a confusão dos nomes e diz que Valente defendeu o “deputado cuecão José Guimarães”. 

Apesar da fala de Eduardo, na realidade quem foi flagrado pela polícia com US$ 100 mil escondidos na roupa íntima foi um ex-assessor dele, José Adalberto Vieira da Silva. 

O episódio aconteceu em 2005, Guimarães chegou a ser denunciado na época pelo Ministério Público Federal por suposto envolvimento com o caso, mas foi inocentado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em 2012. 

O deputado federal Daniel Coelho (Cidadania) afirmou, neste sábado (21), que o PT e o PSB querem “empurrar a quarta geração de Miguel Arraes” para o comando do Recife nas eleições de 2020. O argumento de Daniel foi exposto durante o 1º Congresso do Movimento Brasil Livre (MBL) em Pernambuco, que acontece no Centro de Convenções, em Olinda.  

Ao tratar da quarta geração de Arraes, Daniel se referia às eventuais candidaturas dos deputados federais Marília Arraes (PT) e João Campos (PSB) para prefeitura no próximo pleito. 

No Congresso do MBL, Daniel fez uma avaliação dos ‘20 anos do PT e do PSB’ no comando do Recife. Ao ponderar sobre o assunto e vislumbrar as eleições de 2020, o parlamentar disse que a frente de oposição não pode permitir mais um segundo turno de “mentira” entre as duas legendas como, segundo ele, aconteceu em 2016 entre o prefeito Geraldo Julio (PSB) e o então candidato do PT, João Paulo. 

“Estamos chegando em uma eleição onde eles querem empurrar para gente a quarta geração de Arraes, os dois primos. Se hoje o Recife tem problemas, os culpados são eles [PT e PSB]. E eles criam um inimigo imaginário para colocar a culpa. Inimigo imaginário que não existe”, observou Daniel.

“Estamos aqui, estamos dialogando, mas sinto que há uma maturidade para que a gente convirja no ano que vem para enfrentar uma família… Não podemos permitir um segundo turno de dois primos fingindo que são oposição.  Um segundo turno de mentira, como em 2016”, emendou o parlamentar. 

Daniel, que é um dos nomes cotados para disputar o cargo de prefeito, argumentou estar disposto a apoiar o palanque de nomes como Mendonça Filho (DEM), Priscila Krause (DEM), André Régis (PSDB) e Charbel (Novo) - com quem dividia o debate sobre o Recife no congresso do MBL.    

Ao tratar do assunto, Daniel Coelho fez uma retrospectiva da oposição: “Em 2004 a dominação aqui no Estado era tão grande que Lula tinha quase 100% de aprovação. No primeiro mandato de João Paulo, nem oposição tinha. Ninguém queria enfrentar quem tinha quase 100% de aprovação. O quadro piorou quando Eduardo foi eleito governador. Em duas oportunidades tivemos chances de vencer a eleição. Mendonça teria sido prefeito em 2008, se tivéssemos unidade. Em 2016 eles conseguiram nos enganar”. 

O deputado federal ainda tratou sobre o que chamou de resultado dos últimos 20 anos. “Recife está começando a ter problemas históricos. O que é que vai bem? O que foi feito por Geraldo Julio nessa cidade? Absolutamente nada! Não podemos aceitar isso. O Recife não tem dono, não dá para aceitarmos que eles controlem a cidade. O Recife é do seu povo. Temos que recuperar nossa cidade. É nossa e não deles”, bradou, ao ser aplaudido pela plateia composta por membros e simpatizantes do MBL. 

As alfinetadas entre o presidente Jair Bolsonaro (PSL) e o presidente da França, Emmanuel Macron, diante da situação da Amazônia parecem não ter fim. Nesta segunda-feira (26), Bolsonaro disse que não poderia aceitar ataques descabidos e uma disfarçada aliança proposta por Macron, através da cúpula do chamado G-7, como se o Brasil fosse uma colônia. 

O chefe do Executivo brasileiro disse ter chegado às conclusões após uma conversa com o presidente da Colômbia, Iván Duque. Em publicação no Twitter, Bolsonaro explicou que há um debate para a construção de um plano em conjunto com os países que integram a Amazônia, para combater as queimadas e preservar o meio ambiente. 

“Não podemos aceitar que um presidente, Macron, dispare ataques descabidos e gratuitos à Amazônia, nem que disfarce suas intenções atrás da ideia de uma ‘aliança’ dos países do G-7 para ‘salvar’ a Amazônia, como se fôssemos uma colônia ou uma terra de ninguém”, observou Bolsonaro.

[@#video#@]

A fala do presidente deixa em aberto se o Brasil vai acatar o repasse de R$ 90 milhões para ajudar a conter as queimadas na floresta, anunciado pelo G-7, na manhã de hoje.

Pouco antes de Bolsonaro escrever no microblog, Macron deu declarações à imprensa chamando de “tristes” os ataques que o brasileiro fez à primeira-dama Brigitte Macron nas redes sociais e pontuando que esperava que o Brasil tivesse um presidente à altura do cargo. 

Outras ajudas

O presidente ainda usou o Twitter para afirmar que “outros chefes de estado se solidarizaram com o Brasil, afinal respeito à soberania de qualquer país é o mínimo que se pode esperar num mundo civilizado”.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, foi um dos que se comprometeu em ajudar o Brasil a combater as queimadas enviando um avião com equipamentos necessários para apagar o fogo.

Líder do PT no Senado, Humberto Costa (PE) afirmou que o presidente Jair Bolsonaro (PSL) e o ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro, “enganaram os manifestantes” que foram às ruas no último domingo (26). De acordo com Humberto, o Planalto recuou com relação a transferência do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) para o Ministério da Economia e não comunicou previamente aos que foram às ruas defender a manutenção do Coaf sob a tutela de Moro.

“Bolsonaro e Moro deveriam ter sido honestos e avisado essa posição aos seus seguidores, muitos deles milicianos virtuais, na semana passada. Se os eleitores do capitão reformado e admiradores do ex-juiz soubessem que os dois eram contra a permanência do Coaf no Ministério da Justiça e Segurança Pública, não teriam ido às ruas pagar mico acusando o Congresso Nacional de fazer aquilo que tanto Bolsonaro quanto Moro estão defendendo”, disparou.

Nessa terça-feira (28), o Senado aprovou por 48 votos a 30 a ida do Coaf para a pasta comandada por Paulo Guedes. Medida contou com o apoio do governo, que quis evitar a volta da Medida Provisória para a Câmara dos Deputados e arriscar que o texto que reduz o número de ministérios perdesse a validade.

A posição de Bolsonaro e Moro contra o funcionamento do Coaf na Justiça foi divulgada em carta encaminhada ao Senado nesta terça, lida pelo presidente da Casa, Davi Alcolumbre (DEM-RO), antes da votação da Medida Provisória. No documento, os dois, junto com os ministros Paulo Guedes (Economia) e Onyx Lorenzoni (Casa Civil), pediram a aprovação da matéria da mesma maneira em que ela passou na Câmara dos Deputados, na última quarta-feira.

“Digo uma vez mais: Bolsonaro toma o povo como ignorante e culpa o Congresso por seus próprios atos”, alfinetou Humberto. O parlamentar sugeriu que os manifestantes do domingo que defendiam o Coaf com Moro poderiam organizar um outro ato, agora, contra o próprio ministro e o presidente.

O senador entende que a opinião de Moro sobre onde deve ficar o Coaf é irrelevante, pois o ministério não é dele e tem mais de 100 anos de história. “O Coaf sempre funcionou muito bem na Fazenda. Desde 2014, várias dessas operações policiais e processos judiciais foram feitos com base em informações do Coaf. Agora, se alguém quer ter esse órgão na mão para transformá-lo num instrumento de disputa política e perseguição, é outra história”, observou.

“O Coaf, sob o guarda-chuva do então ministério da Fazenda, conseguiu chegar em Queiroz, no gabinete do então deputado estadual Flávio Bolsonaro, e identificar toda a movimentação milionária realizada nas contas dele. Depois disso, muita coisa foi descoberta nesse caso. Por que alguns querem tirá-lo de lá?”, indagou, acrescentando, Humberto.

Recém inaugurado, um bar em Belo Horizonte aproveitou disputa ideológica no país para inovar na temática do ambiente e no cardápio. O ‘Destro Bar’, que se intitula como "o primeiro bar de direita do Brasil" e sem "mimimi", tem, além de diversos tipos de coxinhas, pratos com nomes sugestivos como 'Tríplex', 'A Lula Tá Presa' e 'Saudando a Mandioca'.

Os drinks também vão na mesma linha, há o 'Vai Pra Cuba' e o 'Trump Wall'. Na decoração, quadros com fotos e frases de pensadores liberais e lideranças mundiais de direita são homenageados.

Estão entre eles, o professor Olavo de Carvalho, o ex-ministro Roberto Campos - o Barão de Mauá, o ex-presidente dos EUA, Ronald Reagan e o pensador liberal Milton Friedman. Não há imagens do presidente Jair Bolsonaro (PSL).

O Destro foi uma ideia de quatro amigos. "Começou com uma brincadeira. A gente sempre comentava que a noite está muito chata, muito politicamente correta, e que a solução seria abrir um bar sem mimimi", disse um dos sócios Guilherme Laender ao blog Saída pela direita.

O candidato do PSL à Presidência da República, Jair Bolsonaro, e o candidato pelo PSOL derrotado no primeiro turno, Guilherme Boulos, trocaram farpas nas redes sociais neste fim de semana. A discussão iniciou por conta de uma declaração de Boulos, líder do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto, de que a entidade “ocupa terrenos improdutivos e a casa do Bolsonaro não parece muito produtiva”.

A frase foi dita em um comício em São Paulo na última quarta (10) e asseverada pelos que participavam do ato, insinuando uma invasão na casa do presidenciável.

Nesse domingo (14), Bolsonaro reagiu. “Esta ameaça vai ser transmitida pela mídia ou só quando eu responder como defenderei minha família e propriedade, tentando me imputar novamente como o maior vilão do universo?”, indagou. Além disso, em transmissão ao vivo no Facebook, ele pontuou que é por isso que pretende facilitar a posse de arma para “cidadão de bem” e o excludente de licitude para quem matar nesta situação.

“Eu te pergunto o que você faria se o Boulos e 2 mil pessoas ameaçassem invadir sua residência? Qual seria tua reação? Você não sabe o que aquele bando faria com sua esposa, suas filhas? O que é a propriedade privada? Para mim é algo sagrado. No meu entendimento você tem que reagir. E a ameaça para democracia sou eu?”, indagou o candidato no vídeo.

Bolsonaro também lembrou que um dos seus projetos de governo é tipificar como terrorismo ações de MTST e do Movimento Sem Terra (MST). “Esse ataque do Boulos é uma covardia, logo eles que dizem que eu sou violento”, argumentou.

Logo depois que Bolsonaro rebateu a declaração, Boulos alertou, também nas redes sociais, sobre a “falta de interpretação de texto” do candidato do PSL e pontuou que a afirmativa era apenas uma ironia.

“Bolsonaro usou agora trecho de meu discurso na Avenida Paulista essa semana para dizer que ameacei ‘invadir’ sua casa. Quem viu o vídeo e junta lé com cré percebe que foi uma ironia. Como disse Leonardo Sakamoto, falta amor no mundo, mas também falta interpretação de texto”, salientou.

“No caso de Bolsonaro, o problema não é sequer interpretação de texto. É difusão de mentiras mesmo. Uma máquina de desinformação nas redes sociais. Algum dia saberemos quem a financia”, complementou Guilherme Boulos.

O governador Paulo Câmara (PSB) disparou contra o presidente Michel Temer (MDB) nesta quarta-feira (19), durante um encontro com empresários da construção civil. Segundo o pessebista, a falta de cumprimento das contrapartidas firmadas pelo Estado com o setor é culpa do travamento da liberação de crédito da União. Na avaliação de Paulo, Temer é “pequeno” para o cargo presidencial e age com “mesquinhez” diante dos governos estaduais que são oposição a ele. 

O encontro com Paulo fez parte de uma série de debates que estão sendo feitos pelo Sindicato da Indústria da Construção Civil no Estado de Pernambuco (Sinduscon-PE), Associação das Empresas do Mercado Imobiliário de Pernambuco (Ademi-PE) e Sindicato de Habitação (Secovi-PE) com os candidatos a governador. 

Na pauta de reivindicações apresentada pelas entidades está a inclusão na plataforma de governo a retomada da gestão de Suape e da Transnordestina, a solução do Arco Metropolitano e das obras paralisadas no Estado - que somam mais de mil intervenções -, além da solução de mobilidade metropolitana e a criação de um fundo específico para habitação de interesse social. 

Boa parcela das pautas apresentadas, na ótica do governador, depende da administração federal. “Temos um futuro desafiador. A transnordestina é fundamental e necessária a sua conclusão. É um grande gargalo. Está com 70% pronta, mas não chegou nem ao Piauí, Ceará e Pernambuco. Não tem sentido se não chegar nesses Estados… Vamos exigir que o próximo presidente faça a retomada”, salientou Paulo. 

“Já a autonomia de Suape não veio para Pernambuco por causa das nossas posições. O presidente Temer desmarcou duas vezes a vinda para Pernambuco, uma não veio por causa da nossa posição contra reforma trabalhista e a outra porque foi no dia da denúncia da JBS. Desmarcou e não quer dar, acha que Pernambuco não merece mesmo sabendo que fizemos o dever de casa”, acrescentou.

Para o governador candidato à reeleição, a atitude do presidente revela a forma de pensar do presidente. “Forma pequena. Ele é pequeno. Então vamos ter que ter paciência”, alfinetou. Ainda sobre o presidente, Paulo Câmara justificou que “muito das contrapartidas que temos na área de construção civil não andou por causa dessa restrição de R$ 340 milhões” de crédito do qual Pernambuco tem para ser liberado pela União. 

“O governo atual tem feito erros que têm sacrificado o Brasil. A história vai contar melhor, mas nós sabemos bem o que é isso. O Brasil é grande e desigual e isso tem sido muito danoso ao Nordeste brasileiro”, disparou. 

“A retomada do investimento público vai estar presente nos próximos quatro anos porque não tenho dúvida que vamos voltar a ter acesso ao crédito, isso é uma coisa mesquinha do Governo Federal, restringir o crédito aos estados que são contrários ao presidente Temer. Isso só acontece porque o presidente não tem o tamanho para sentar naquela cadeira. Ele tem que respeitar o pacto federativo. Pernambuco voltando a ter acesso a crédito vamos ter condições de dobrar os investimentos”, acrescentou pouco depois ao responder sobre questionamentos sobre soluções para gargalos da Região Metropolitana do Recife (RMR), como a mobilidade.  

Durante o encontro, que teve um clima amistoso para o governador, ele ainda fez um balanço das atividades realizadas durante os últimos anos e reforçou que a crise restringiu diversas ações. 

"Temos um balanço de 12 anos, desde o início do governo de Eduardo, importante. Pernambuco mudou sua cara nos últimos anos. Uma matriz atrasada, mas que chegou. Pernambuco mudou totalmente a sua matriz nos últimos 12 anos", disse, citando a implantação dos polos automotivo e vidreiro. Seguindo a explanação, Paulo também citou investimentos realizados nas áreas de infraestrutura, educação, hídrica, saúde.

Vez ou outra os candidatos ao Senado por Pernambuco soltam farpas entre si. Agora foi a vez do senador Humberto Costa (PT), que busca a reeleição, disparar contra seus principais adversários na corrida pela Casa Alta, os deputados federais Bruno Araújo (PSDB) e Mendonça Filho (DEM). Em ato da Frente Popular em Igarassu na noite dessa quinta-feira (23), Humberto disse que os ex-ministros “são dois aduladores” do presidente Michel Temer (MDB). 

Bruno foi titular do Ministério das Cidades e Mendonça do da Educação, eles assumiram os cargos assim que Temer foi alçado a presidente do país com o afastamento da ex-presidente Dilma Rousseff (PT). 

“São dois aduladores desse golpista. Destruíram a educação e programas como o Minha Casa Minha Vida, mamaram nas tetas desse governo nefasto até não mais poder, vivem das suas benesses, são seus candidatos, mas, nestas eleições, escondem convenientemente o chefe a que servem”, disparou. “Não vão esconder a patota de que fazem parte. São a ’turma de Temer’. E nós vamos lembrar isso aos pernambucanos todos os dias", acrescentou Humberto.

Humberto tem reforçado constantemente que Bruno e Mendonça foram aliados de Temer, imagem que os postulantes da chapa Pernambuco Vai Mudar estão tentando descolar de si. 

Do outro lado, contudo, a alfinetada aponta o que chamam de “incoerência” na aliança de Humberto com o deputado Jarbas Vasconcelos (MDB) na disputa. Na última segunda-feira, por exemplo, Bruno Araújo divulgou um vídeo nas redes sociais falando sobre o fato de Humberto e Jarbas pedirem voto um para o outro, depois de PT e MDB se enfrentarem no impeachment de Dilma Rousseff. Para Bruno, a atual aliança entre os dois é “vergonhosa” e “oportunista”.