No comentário desta semana, Adriano Oliveira* analisa as estratégias que envolvem a visita de Lula a vários municípios do interior pernambucano nesta quarta-feira (13). Também nesta edição o cientista político comenta sobre as expectativas para a eleição que escolherá o novo presidente da câmara - fato que pode influir, e muito, no futuro do governo Temer.

Confira o Minuto Político completo no vídeo abaixo.

[@#video#@]

*Adriano Oliveira é Doutor em Ciência Política e Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) - Departamento de Ciência Política, além de ser, também, coordenador do Núcleo de Estudos de Estratégias e Política Eleitoral da instituição. Oliveira ainda é colaborador do Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau, colunista do Portal LeiaJá e sócio-cotista da Cenário Inteligência.

Apesar da postura crítica dos cidadãos diante da conjuntura nacional e dos esquemas de corrupção protagonizados por políticos, uma parcela considerável do eleitor recifense venderia o voto durante o pleito eleitoral deste ano. A constatação é observada no levantamento feito pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN), divulgado neste sábado (7), no qual 92,9% dos entrevistados reconhecem que a população vende o voto, enquanto 3,1% dizem que não. 

Em vista disso, o estudo, encomendado pelo Portal LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio, elencou três tópicos – emprego, dinheiro e favor – para que os entrevistados apontassem se usariam algum deles como moeda de troca pelo voto. Quando indagados se trocariam o direito de escolher um representante político, em outubro deste ano, por emprego 16,4% dos recifenses disseram que sim e 76% não; dinheiro 10,8% sim e 80,7% não; e favores 10,6% sim e 81,2% não. 

Mesmo com a maioria dando respostas pessoais negativas, o IPMN também indagou a população sobre um contexto geral. De acordo com os entrevistados 91,7% dos eleitores usam a barganha financeira como troca ao direito de votar, 85,2% fazem isso por favores e 84,9% por uma oportunidade empregativa. A prática, no entanto, é reconhecida como crime por 86,6% dos recifenses e 79,3% consideram que quem vende o voto não tem o direito de cobrar algo do político.  

Sob a análise do coordenador da pesquisa e cientista político Adriano Oliveira, os dados são um “nítido indicador da força e do poder econômico nas eleições”. “Existe um consenso de que eleitores vendem o voto no Brasil e se eu declaro que eu posso vender meu voto significa que o parlamentar precisa ter dinheiro para comprá-lo”, pontuou, lembrando que ao contrário dos últimos anos as campanhas de 2016 deverão ser mais baratas, visto que o financiamento privado foi proibido pelo Supremo Tribunal Federal (STF). “A contradição, diante disso tudo, é que embora o eleitor diga que pode vender o voto, e a maioria das pessoas vendam, ele sabe que é crime”, acrescentou. 

Ao IPMN, 77,3% dos eleitores disseram ainda que o voto não deveria ser obrigatório e 84,1% afirmaram que pretendem participar do pleito municipal este ano. O levantamento realizado nos dias 3 e 4 de maio ouviu 623 pessoas. O nível de confiabilidade é de 95% e a margem de erro é de 4,0 pontos percentuais para mais ou para menos.

A atuação do juiz Sérgio Moro à frente da Operação Lava Jato tem gerado manifestações críticas e de apoio. No Recife, um levantamento feito pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN), divulgado nesta terça-feira (12), constatou que a maioria da população que tem conhecimento sobre a postura do magistrado, confia e admira ele. 

Segundo dados do estudo, encomendado pelo Portal LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio, 79,9% dos recifenses já ouviram falar no juiz enquanto 18,8% não. Daqueles, 56,4% confiam no magistrado e 39,2% não. Já 57,3% admiram Sérgio Moro, em contrapartida 38,7% não nutrem admiração pelo juiz.

Com a confiabilidade em alta, mais até do que alguns políticos, o Instituto indagou os entrevistados se o magistrado paranaense merece ser presidente do Brasil. Mais da metade, 57,3% responderam que não e 30,4% sim. Outro tópico desta mesma mostra, divulgado nessa segunda (11), aponta que se a eleição presidencial fosse hoje 15,9% dos eleitores votariam em Moro para assumir o comando do Planalto. 

“As pessoas confiam e admiram Sérgio Moro. Não o veem como um político e sim como um magistrado que está numa jornada para prender os corruptos que estão no ambiente político brasileiro”, argumentou o coordenador do IPMN e cientista político, Adriano Oliveira. 

Moro: imparcial ou partidário?

Nas últimas manifestações que aconteceram por todo o país, a imagem de Moro tem tido duas interpretações diferenciadas. Para os movimentos e sindicatos aliados a presidente Dilma Rousseff (PT), o magistrado é massa de manobra para o PSDB e, por isso, expediu um mandado de condução coercitiva para o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e vazou os áudios de grampos de conversas entre Lula e Dilma. 

Já outra ala, dos movimentos sociais contrários ao governo, vê o juiz como “herói” pelas mesmas medidas e o andamento das investigações. O IPMN também aferiu a visão dos recifenses quanto à postura de Sérgio Moro diante da Lava Jato. Para a maioria, 66,9%, o magistrado é imparcial, 19,8% classificou-o como partidário e 13,3% não soube responder. 

Dados do levantamento - A pesquisa do IPMN ouviu 624 pessoas no Recife, nos dias 4 e 5 de abril. O nível de confiabilidade é de 95% e a margem de erro é de 4,0 pontos percentuais para mais ou para menos.

Entre os dias 4 e 5 de abril, os recifenses foram questionados acerca da confiança depositada nas instituições existentes no país e sobre o partido político que ganha a sua preferência. A conclusão é que os cidadãos estão descrentes das entidades e o Partido dos Trabalhadores (PT) ainda permanece como o mais citado, tanto positivo quanto negativamente.

O levantamento realizado pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN) abordou recifenses em idade eleitoral para emitirem suas opiniões. O estudo concluiu que a população não confia mais nas instituições, tendo sido a resposta de 26,2% dos questionados. Em seguida, a Polícia Federal aparece com um índice de 21,8% de confiabilidade, à frente dos Bombeiros (5,3%), igreja (4,3%) e Ministério Público (3,2).

Outros órgãos também foram citados pelos entrevistados como é o caso do Supremo Tribunal Federal (STF), com 2,9% de confiança; o Exército (2,2%); Tribunal de Justiça (2,1%); a educação incluindo professores e escolas (1,9%); Justiça Federal (1,6%); Polícia Civil (1,4%) que sai à frente da Militar (0,8%) e a igreja católica (0,8%).

Diante desse cenário, os recifenses foram questionados sobre o partido político que mais admira: o PT aparece no topo da lista, com 14,9% de aprovações. No entanto, o cidadão parece estar descrente no que diz respeito a opção partidária, pois 46,6% dos entrevistados dizem não acreditar em nenhum partido político. Dentre os demais citados estão PMDB, com 3,8%; PSB (3,4%); PV (3,2%); PSDB (2,9%); DEM (1,6%) e PMB (1,3%). De acordo com o cientista político, Adriano Oliveira, o PSB está muito ligado ao Eduardismo. “Quando o Eduardismo estava presente fortemente, este índice chegou a 8%, como o ex-governador Eduardo Campos teve sua morte precoce, então houve esse recuo do PSB porque o fato é que os partidos estão muito ligados a imagens de lideranças políticas”.

Apesar disso, um número representativo e contraditório de que a população também julga não gostar do PT. Quando questionados sobre qual seria a legenda da política brasileira que os entrevistados não gostam, o Partido dos Trabalhadores apareceu em primeiro lugar com 35,8% das opiniões. “A agremiação política tem forte rejeição. O que nós devemos considerar é que nenhuma outra legenda vem substituir o PT mesmo diante de toda a crise, isso significa que o PT perde admiração, mas outros partidos não o substituem nessa predileção”, explica o cientista. 

O PSDB aparece em seguida com rejeição de 8,2%; PMDB com 7,1% e PSB (2,9%). Além desses partidos, 21% dos entrevistados apontaram não gostar de nenhuma legenda.

*A pesquisa do Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN) foi encomendada pelo Portal LeiaJá, em parceria com o Jornal do Commercio. Com o objetivo de investigar a opinião dos recifenses sobre o atual cenário da saúde pública e as epidemias que o assolam, o estudo ouviu mais de 600 pessoas, durante os dias 15 e 16 de fevereiro de 2016. A amostra foi definida com base nas fontes oficiais de dados do Censo IBGE.

A nomeação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para o comando da Casa Civil tem agitado a política nacional nesta quarta-feira (16). Para aos aliados, a participação do petista no 1º escalão do governo Dilma Rousseff (PT) vai garantir uma reestruturação política, já sob a ótica da oposição a escolha da presidente é uma “manobra” para garantir foro privilegiado ao padrinho político diante das acusações de envolvimento no esquema de corrupção na Petrobras, investigado pela Lava Jato. 

Operação esta que, segundo o cientista político e professor da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Adriano Oliveira, deve nortear a atuação do ex-presidente à frente da Casa Civil. Na análise do estudioso, o ingresso de Lula na equipe ministerial de Dilma deve ser observado por duas vertentes: uma positiva – como um remédio as crises política e econômica – e outra negativa – com a possível prisão de um ministro. 

“Ela [a Lava Jato] pode diminuir o ritmo e não mais incomodar o presidente Lula. Se assim for pode-se considerar estratégia de Dilma, porque ela terá um articulador político, com a bagagem do ex-presidente, para mudar a política econômica e galgar espaços internacionais, além de um novo cenário da economia”, observou Oliveira em conversa com o Portal LeiaJá.

No entanto, caso a operação mantenha o ritmo acelerado e constate as acusações contra o ex-presidente trará um problema para a gestão federal. “Dilma pode também ter trazido um problema para o seu governo. Caso a Lava Jato continue em ritmo acelerado e as acusações das delações sejam confirmadas o STF pode mandar prender um ministro. O que aceleraria também o processo de impeachment contra a presidente”, projetou o estudioso. 

Segundo Adriano Oliveira, a ida de Lula para a Casa Civil também pode promover uma reforma ministerial. 

O então Ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, entregou o cargo nesta segunda-feira (29). A presidente Dilma Rousseff aceitou o pedido de demissão de Cardozo, que assumirá a Advocacia-Geral da União. O ministério ficará a cargo do procurador baiano Wellington Cesar, amigo de Joaquim Barbosa e indicação direta do ministro Jaques Wagner, da Casa Civil.

José Eduardo Cardozo teve um importante papel no atual governo e tinha ligações estreitas com a presidente Dilma. O então ministro saiu pressionado pelo governo e pela oposição. A demissão foi recebida como mais um golpe para o governo, fragilizado.

Entenda outros detalhes sobre a polêmica saída do Ministro da Justiça com Adriano Oliveira*, no "Minuto Político" desta semana.

Confira o vídeo completo abaixo:

[@#video#@] 

*Adriano Oliveira é Doutor em Ciência Política e Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) - Departamento de Ciência Política, além de ser, também, coordenador do Núcleo de Estudos de Estratégias e Política Eleitoral da instituição. Oliveira ainda é colaborador do Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau, colunista do Portal LeiaJá e sócio-cotista da Cenário Inteligência.

O que será o governo Dilma Rousseff após o Carnaval? Essa é a pergunta central do comentário de Adriano Oliveira* no quadro "Minuto Político" desta semana. Atualmente, o cenário brasileiro apresenta um congresso em recesso e também um "esfriamento" das investidas para a execução do processo de Impeachment, principalmente depois da própria decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que veta chapa alternativa e dá poder ao Senado para barrar as tentativas.

Entre os pontos abordados na análise do cientista político está a mudança do ministro da economia, os indicadores socioeconômicos brasileiros e os posicionamentos que devem adotar tanto a presidente como a bancada de oposição. Confira os detalhes no vídeo:

[@#video#@]

*Adriano Oliveira é Doutor em Ciência Política e Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) - Departamento de Ciência Política, além de ser, também, coordenador do Núcleo de Estudos de Estratégias e Política Eleitoral da instituição. Oliveira ainda é colaborador do Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau, colunista do Portal LeiaJá e sócio-cotista da Cenário Inteligência.

O governo da presidente Dilma Rousseff (PT) tem sido avaliado negativamente por diversas instâncias do país. Entre os estudantes recifenses o quadro não é diferente. De acordo com um levantamento divulgado pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN), nesta terça-feira (3), a gestão da petista foi considerada péssima por 56,3% dos feras que participaram do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM), no último dia 24, na capital pernambucana. 

Dos entrevistados, 18,6% avaliaram o governo como ruim. A amostra revelou também que 18,5% dos estudantes veem a gestão de Dilma como regular. Já os índices positivos chegam a 6,2%. Desses, 5,6% corresponde a avaliação de uma gestão boa e 0,6% ótima. 

De acordo com o doutor em ciências políticas e coordenador do IPMN, Adriano Oliveira, os números reforçam o quadro de avaliação negativa nacional. Para ele, apesar de os estudantes estarem prestes a ingressar no meio acadêmico, centro de discussão política, isso não prejudica a presidente.  “Não vejo nenhuma relação. Agora, se a economia melhorar e a presidente Dilma Rousseff voltar a fazer investimentos em políticas públicas, como o Fies, por exemplo, a tendência é que o quadro seja revertido diante dos estudantes”, observou o estudioso. 

As entrevistas foram realizadas no sábado (24), primeiro dia de aplicação das provas em todo o país. O IPMN ouviu 623 estudantes recifenses. Dos entrevistados, 56,3% recebem até um salário mínimo e 51% se identificaram como sendo do sexo feminino. A amostra registrou ainda que 32,3% estão acima dos 22 anos e 33,8% estão concluindo o ensino médio. 

Na tarde desta segunda-feira (14) o governo federal anunciou um novo pacote medidas que visam, dentre outros fins, reverter o quadro de déficit fiscal previsto para 2016. Dentre as principais novidades apresentadas pelo ministro da Fazenda, Joaquim Levy, e o do Planejamento, Nelson Barbosa, estão o retorno da CPMF, o aumento do imposto sobre ganho de capital, a suspensão de concursos públicos e do reajuste dos servidores, além do corte no programa Minha Casa, Minha Vida.

Mas segundo o cientista político Adriano Oliveira, a série de arranjos propostos pelo governo não deve ser motivo de pânico para a população. De acordo com o especialista, se por um lado a presidente Dilma tardou em anunciar as medidas, estas, entretanto, configuram-se como o irreversível caminho para que o país volte a buscar o equilíbrio econômico.

Confira toda a fala do cientista político sobre o pacote de ajustes anunciado pelo governo, no vídeo abaixo:

[@#video#@]