Com uma nova tentativa de votação prevista para esta semana na Câmara, o projeto que altera o Imposto de Renda pode aprofundar o "fosso" que existe hoje entre a tributação que é cobrada do empregado com carteira assinada e a dos sócios de empresas que pagam pelo lucro presumido, um regime de tributação simplificado, muito usado por médicos, advogados, dentistas, contadores e economistas.

Essas distorções podem fazer, por exemplo, com que a alíquota que incide sobre a remuneração de um sócio, que hoje já é três vezes menor do que a de um trabalhador assalariado, fique em alguns casos até cinco vezes mais baixa.

Se o parecer do relator do projeto, deputado Celso Sabino (PSDB-PA), for aprovado como está, estimulará ainda a ampliação do fenômeno que existe no Brasil de "pejotização", atesta o economista Bernard Appy, diretor do Centro de Cidadania Fiscal.

A "pejotização", que nasceu em meados da década de 90 e proliferou nos anos seguintes, tem feito com que profissionais se transformem em sócios de empresas dos regimes simplificados de tributos (Simples e lucro presumido) para pagar menos imposto e mascarar um vínculo empregatício. Do jeito que está, a reforma pode fazer, inclusive, com que as empresas se fragmentem para manter a isenção.

O parecer beneficia, principalmente, profissionais liberais, como advogados, médicos e economistas, de renda alta e média alta. Segundo Appy, acima de R$ 5 mil já é muito vantajoso uma pessoa física "virar" empresa do Simples.

De acordo com cálculos feitos por ele, a tributação sobre a remuneração do trabalho de um sócio de uma empresa que recebe R$ 20 mil por mês cai de 11,3% para 7,3%, enquanto a de um trabalhador assalariado recua apenas 0,7 ponto porcentual, de 44,4% para 43,7%.

Em outro exemplo, com o parecer de Sabino, um sócio de uma empresa do lucro presumido que tenha uma renda de R$ 100 mil por mês passa a ser tributado em 7,9%, ante 11,9% na alíquota atual. Um empregado formal com a mesma renda terá uma queda da tributação de 45,7% para 45,6%. Ou seja, apenas 0,1 ponto porcentual, devido ao efeito da correção da tabela do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF).

"A reforma tributária deveria reduzir essa diferença, e não aumentar. Um bom sistema tributário tem de fazer com que rendas equivalentes sejam tributadas de forma equivalente", diz Appy. Para ele, a sociedade brasileira não pode ficar quieta assistindo a essa situação porque "advogados, médicos e outros profissionais" estão "chiando" porque vão pagar mais imposto, quando, na prática, já pagam muito pouco. "É ridículo. Eu mesmo, como economista, sou beneficiado por isso, já pago pouco imposto e vou pagar menos ainda", critica o diretor do CCiF.

As distorções aumentaram depois que Sabino isentou totalmente as empresas do lucro presumido que faturam até R$ 4,8 milhões por ano e as do Simples de pagar o Imposto de Renda sobre os dividendos distribuídos a sócios, o que acaba funcionando como salário em boa parte dessas companhias. E, por outro, reduziu em 10 pontos porcentuais o IR que incide sobre o lucro das empresas: Imposto de Renda das Pessoas Jurídicas (8,5 pontos porcentuais) e Contribuição Social sobre Lucro Líquido (1,5 ponto porcentuais).

Simulações

De olho nos rumos do projeto, Appy passou os últimos dias fazendo uma série de simulações, usando uma metodologia ampla que considera a tributação incidente sobre a renda (tributos sobre a renda das pessoas físicas e jurídicas) e as contribuições incidentes sobre a folha de salários (empregador e empregado).

Na sua avaliação, a inclusão das contribuições sobre a folha de salário no cálculo é importante, porque os tributos que incidem sobre a folha e não geram benefícios para os trabalhadores (como a contribuição patronal acima do teto do salário de contribuição ao INSS) são, efetivamente, uma taxação sobre a renda do trabalho.

Como as contribuições sobre a folha financiam benefícios para os trabalhadores, como aposentadoria e o FGTS, Appy também fez projeções com a tributação líquida, descontando o valor presente desses benefícios. O economista pôde verificar, inclusive, que, para um sócio do Simples com renda mensal de R$ 10 mil, o valor dos benefícios excede a taxação - ou seja, no final, ele recebe mais benefícios do que foi tributado.

A votação do parecer foi adiada por três vezes, mas conta com o patrocínio do presidente da Câmara, Arthur Lira (Progressistas-AL). Lira quer aprovar o texto mesmo com as resistências.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

A divulgação do Enem Digital, que terá sua aplicação piloto iniciada já neste ano de 2020, tinha trazido para os participantes do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) a possibilidade de optar entre dois modelos de prova distintos. Esses modelos podem ser escolhidos conforme o número de vagas e a cidade de residênciad o candidato. Em 2026, a modalidade digital deverá ser totalmente implantada, segundo o Ministério da Educação (MEC). 

Nos últimos dias, contudo, o presidente do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), Alexandre Lopes, anunciou a criação do Enem Seriado, que será uma ampliação para aplicação anual e em todas as séries do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica (Saeb) a partir de 2021. A medida também vale para ingresso no ensino superior de 2024 em diante. A prova será digital e aplicada nas próprias escolas através de tablets fornecidos pelo Inep.

Com mais essa opção, até 2026 os estudantes que sonham com uma vaga nas universidades terão três modalidades distintas de prova que permitirão acesso ao ensino superior diretamente ou por meio de políticas do governo, como o Programa Universidade Para Todos (Prouni) e o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies), por exemplo. Diante disso, o LeiaJá ouviu professores para explicar as vantagens e desvantagens que cada prova apresenta e qual delas é a ideal para cada estudante. 

Enem Seriado 

Para Wagner Rocha, professor de geografia há 18 anos, o Enem Seriado tem como qualidade permitir ao aluno a construção da nota ano após ano, e lembrou que a Universidade de Pernambuco (UPE) já conta com o modelo seriado de seleção. 

“A partir do 1º ano do ensino médio a gente vai ter o que já ocorre aqui em Pernambuco. Eu vejo o [Enem] Seriado como uma coisa muito positiva, porque é mais uma porta de entrada no ensino superior e isso vai diminuir aquela ansiedade que o aluno vai para a prova e vê aquilo como uma última oportunidade que ele tem, se não só tem para o ano”, disse o professor. 

O professor de física Nilson Lourenço trabalha há 37 anos com vestibulares e com o Enem desde 1998, quando a prova foi criada. Ele afirma com base em sua experiência que os estudantes que passam o ensino médio se dedicando a provas seriadas costumam também ter sucesso em outras provas, como o Enem, e conseguem aprovação, motivo pelo qual ele vê o Enem Seriado com bons olhos. “O aluno que for esperto vai ter um menor conteúdo ano a ano, se ele, ou alguém orientá-lo, será uma maravilha. Hoje os alunos que se dedicam ao SSA e passam na UPE têm notas para passar em muitas federais.” disse o professor. 

Nilson lembra, no entanto, que avaliações continuadas, como é o caso dos vestibulares seriados da Universidade de Pernambuco (UPE), Universidade de Brasília (UNB) e do Enem Seriado, têm assuntos cumulativos até o terceiro ano, favorecendo mais alunos que estudam bem durante todo o ensino médio. “Quem deixar só para o terceiro ano tem uma prova cumulativa, são os assuntos dos três anos”, alertou ele.

O modelo seriado de avaliação também é elogiado pela professora de história Thaís Almeida, ao lembrar que provas aplicadas uma única vez no ano ao final do ensino médio nem sempre avaliam todo o conhecimento do estudante. “Quando o aluno só tem a opção da prova tradicional, a gente sabe que nem sempre essa prova consegue dar conta de realmente avaliar o aluno em tudo que ele construiu ao longo do ensino médio dele. A ideia de uma avaliação continuada é muito positiva e diminui injustiças”, declarou a professora, fazendo a ressalva de que a prova deve ser aplicada em formato físico e não digital. 

Para o professor de Linguagens e redação Isaac Melo, dois aspectos positivos do Enem Seriado são o fornecimento de informações sobre alunos, professores e escolas para a sociedade e a possibilidade de fazer tanto da modalidade seriada quanto o Enem aplicado no terceiro ano do ensino médio. “O Enem Seriado traz para o professor, para o diretor, para a logística que está sendo feita e para os projetos pedagógicos da escola uma informação importantíssima. A segunda parte positiva é poder fazer com que ele tenha uma quantidade menor de coisas para estudar em um ano. Esse aluno pode no final do ano optar pelo que ele fez no seriado e também fazer o Enem”, disse ele. 

No entanto, Isaac também faz uma ressalva no que diz respeito a possíveis consequências da implantação do Enem Seriado no sistema de ensino das escolas do país. “Se o alvo do 1º, 2º e 3º ano for fazer a prova do Enem, a educação, penso eu, cai por terra, porque perde aí nesse meio a formação humana tão importante. Claro, tem escolas que conseguem trabalhar o lado humano e emocional dos alunos e prepará-los para uma prova. O que me preocupa somente é isso, formar alunos para responder uma prova no final do ano que vai ser a prova que vai ditar se o colégio presta ou não presta, se o professor presta ou não presta, se o aluno é bom ou ruim. Isso é bem perigoso”.  

Enem Digital

Questionada sobre as vantagens trazidas pela inserção do modelo digital na prova do Enem, a professora Thaís Almeida afirmou não ver nenhuma. “No contexto atual eu não vejo nenhum ponto positivo. Eu acho um modelo de prova que abre muito espaço para fraude, que desconsidera todas as desigualdades entre os estudantes do Brasil. Não há nenhum projeto paralelo do Governo Federal que busque melhorar a infraestrutura das escolas tanto para preparar os alunos para fazer uma prova no modelo digital quanto para apropriar os espaços das escolas para receber todos os alunos do Brasil que fazem a prova”, afirmou ela. 

Para o professor Nilson, a inserção dos estudantes no universo on-line e a economia de papel, com benefícios ao meio-ambiente, são pontos positivos do Enem Digital. No entanto, ele faz algumas ressalvas a respeito do fato de que muitos estudantes estão em condições desiguais de acesso à tecnologia. 

“Nem todos os alunos tem em mãos os computadores, para praticarem, para se habituarem, lembremos que 66% dos alunos que prestam o vestibular são de escolas públicas e muitos não têm nem internet. Claro, primeiro temos que ter um internet de qualidade para todos. Todos têm que ter o hábito de resolver questões on-line, mas isso por enquanto é um sonho. Ler um livro, papel na mão, e outro digital, é bem diferente. Imagina fazendo contas. No papel é só virar, voltar páginas. Isso [aumento do tempo de resposta em provas digitais] está sendo dito pelos alunos com as aulas on-line” afirmou o professor de física. 

O professor de geografia Wagner Rocha criticou a decisão do Inep e do Ministério da Educação (MEC) de já iniciarem a aplicação piloto do Enem Digital valendo nota e vaga nas universidades, sem um primeiro momento de testes. “Acredito que cometeram um erro muito grande, porque não teve uma fase de teste para os alunos. Eu não acho salutar, eu não acho prudente um aluno que esteja bem preparado ir por essa modalidade digital no presente momento. Apesar de que eu acho, sim, uma grande ideia, baseado na revolução 4.0, mas ao mesmo tempo a gente sabe que um quarto da população brasileira não dispõe de internet”, disse o professor. 

Wagner aponta também algumas vantagens do Enem Digital em relação à prova tradicional, como alguns recursos audiovisuais e de interatividade para contexto das questões que, para ele, podem ajudar na compreensão do aluno. “Vejo que tem ganhos futuros, porque essas provas podem ser mais dinâmicas, conter gráficos, infográficos, animação, gamificação, tudo isso que faz parte da nova indústria 4.0 que a gente tá falando, mas é importante também pensar na inclusão e pensar em todos, não apenas pensar em alguns”, disse o professor.

O professor Isaac Melo tem a mesma visão positiva a respeito da interatividade do Enem Digital, mas faz uma crítica ao lembrar que o modelo exclui as pessoas com necessidades especiais. “Se a tecnologia entra, ela deve entrar não somente para teste tecnológico mas também para incluir. Já estou triste porque o ano piloto, que é este ano, já exclui quem mais precisa da tecnologia para ser inserido, existe aí uma incoerência”, afirmou ele. 

Questionado sobre o que levar em consideração na hora de escolher entre a prova tradicional ou digitalizada, o professor Isaac orientou os estudantes a avaliar o seu processo de preparação ao longo do ano. “Quando o aluno se prepara o ano inteiro fazendo questões no papel, ele deve sem dúvida nenhuma optar pelo Enem de papel. Agora se ele tem uma habilidade muito boa, o colégio dele ajuda nessa interpretação da linguagem tecnológica, então o que ele tem que fazer mesmo é o Enem tecnológico”, disse o professor. 

Enem Tradicional 

Para o professor Nilson Lourenço, a prova tradicional é o modelo que ele acha melhor pela vantagem de ter a prova na mão. “O [Enem] on-line será uma realidade no futuro. Eles [os alunos] vão começar a se adaptar. Acredito que em mais dois, três anos, eles já vão optar [pelo Enem Digital], porque os cursos e os colégios vão começar a investir nesse sistema” disse o professor. 

O professor Wagner Rocha enxerga como qualidades do Enem tradicional o formato das questões e também a possibilidade dos estudantes concorrerem a diversas universidades em todo o país e no exterior com a nota da prova. No entanto, ele avalia que parte dessas características foi perdida na edição de 2019. 

“É um ponto positivo demais ter uma prova aceita em todo o Brasil e fora do Brasil. Sou fã do Enem quando quebrou pegadinha, decoreba, aquela questão que favorecia muito mais memorização do que o aluno que contextualizava, que pensava. O lado ruim do Enem é porque pelo menos na última versão da prova ela tá indo na contramão da essência da criação do Enem. As questões do ano passado foram pobres, pouco contextualizadas, questões que em alguns casos eram muito conteudistas, priorizavam também a memorização”, afirmou Wagner. 

Para o professor, outro ponto negativo da prova são as falhas de segurança que o Enem tradicional já apresentou. “Ano passado a gente viu a questão das notas com grandes assimetrias. Tem alunos que deveriam estar na universidade e não estão por erro do sistema, que não tiveram respostas quando o próprio ministro disse que todos teriam respostas via e-mail e ele iria analisar caso por caso. Não é apenas a prova, mas também tem o pós-prova e o órgão competente ele tem que dar suporte para todos aqueles que fizeram prova e de alguma forma se sentiram prejudicados”, declarou Wagner. 

Para a professora Thaís Almeida, o Enem Tradicional é uma ótima prova e, apesar de ter apresentado problemas em anos anteriores, não tem falhas em sua concepção enquanto exame. O problema, para ela, está na gestão do órgão executor da prova. 

“O Enem tradicional eu acho uma prova muito boa. Os problemas que tiveram até agora eu acho que foram relativos à gestão do Estado, como o Inep vem gerindo a prova de uma maneira completamente ineficiente mas não é um problema da prova em si. A prova do Enem tem uma qualidade muito boa, um sistema de avaliação por habilidades e competências muito bom, muito moderno, que inclusive é usado por vários outros sistemas seletivos do mundo. O problema que eu teria para apontar seria a gestão do Inep atual, não da prova”, declarou Thaís. 

Na visão do professor Isaac Melo, o contra do Enem Tradicional, quando comparado à versão digital, é a falta de dinamismo da prova, que só tem imagens e textos para contextualizar as questões. No entanto, ele não deixa de destacar o fato de que fazer uma prova já conhecida, para a qual o estudante sempre se preparou, é uma vantagem. 

“Para os que vão fazer Enem Tradicional, o contra é não ter a interação que terão os que vão fazer a prova digital, porque o formato digital tem o game, tem o infográfico animado. Mas o que ganha a pessoa que fará no formato tradicional é poder fazer dentro do formato em que está acostumado. Isso gera menos tensão, menos medo, então não haverá nenhuma novidade para além daquela que ele se preparou para fazer o ano inteiro. O Enem Tradicional tem coisas positivas e negativas”, disse o professor. 

LeiaJá também

--> MEC adia provas do Enem 2020

--> Enem: veja a live do LeiaJá com o presidente do Inep

Para saber sobre as diferenças dos processos de corte plasma e oxicorte, necessitamos entender um pouco mais sobre funcionalidades e vantagens que cada técnica oferece.

O processo de oxicorte se baseia na separação de metais que tem como componente, o calor e a feroz reação de oxidação com oxigênio puro. Costuma realizar cortes com espessuras de 3 mm a 1800 mm.

O funcionamento consiste na aplicação de uma chama de aquecimento ao metal com gás combustível, para que assim, consiga atingir a ignição, é nesse momento que é aplicado o oxigênio puro, provocando a separação do metal em duas partes.

A realização do corte a plasma utiliza gás em alta temperatura para cortar qualquer material que conduza eletricidade, realizado através de um gás ionizado em temperatura elevada, como, aço de carbono, alumínio e oxidado.

Costuma cortar bitolas de até duas polegadas e recentemente o corte em plasma  ganhou novas tecnologias para realizar perfurações a plasma em metais com 75 mm de espessura e metais de 160 mm. de espessura.

Desvantagens do oxicorte

Em relação a máquina de solda de corte plasma, é difícil encontrar vantagens no oxicorte que supere suas características na produção, segurança e agilidade. O método de oxicorte é antigo, desatualizado e sua maior desvantagem é sobre o manuseio de gás combustível para esse processo.

Vantagens corte plasma

Por conta da modernidade de uma máquina de corte a plasma, existem diversas vantagens relacionadas ao oxicorte.

- O corte plasma possui melhor qualidade de corte, ou seja, não possui rebarbas ou escórias no produto cortado;

- A solda plasma em cortes de até 30 mm de espessura é bem mais rápida o que facilita a produtividade da empresa;

- É mais fácil de usar por não necessitar utilizar gases e nem química para domínio das chamas;

- Possui uma variedade maior de materiais que são compatíveis com o seu corte;

- As trocas dos equipamentos de corte plasma para manutenção são mais caros, porém o lucro fornecido pela produtividade compensa;

- Uma máquina plasma é bem mais segura por não precisar utilizar gases explosivos.

Um bom leque de alianças é considerado primordial entre os políticos para garantir forças e vencer uma eleição, mas o conjunto de partidos que endossam os palanques dos candidatos ao segundo turno presidencial, Fernando Haddad (PT) e Jair Bolsonaro (PSL), não é um retrato disso. Com alianças modestas, apesar da expectativa de construírem frentes amplas, os postulantes ao Palácio do Planalto esbarraram com a opção de neutralidade da maioria dos partidos.

Dos que concorreram no primeiro turno presidencial declararam neutralidade o DC, de Eymael; o Novo, de João Amoêdo, mas que deixou claro ser "absolutamente" contrário ao PT; o Patriota, do Cabo Daciolo; o PSDB, de Geraldo Alckmin, mas liberou os Estados para apoiarem o candidato que quisesse; e o MDB, de Henrique Meirelles. A Rede Sustentabilidade, de Marina Silva, recomendou "nenhum voto" a Bolsonaro, mas ressaltou que não apoiaria Haddad.  

Ainda na lista dos neutros, estão o DEM, mas o presidente nacional e prefeito de Salvador, ACM Neto, está apoiando Jair Bolsonaro; Podemos, PP,  PSD, PR, PRB e Solidariedade. O PPS, por sua vez, anunciou que fará oposição às duas candidaturas.

Já entre os que se posicionaram por um ou outro, estão com Fernando Haddad o PDT, de Ciro Gomes, que optou por um "apoio crítico" - tanto é que o irmão do presidenciável, nesta semana, chegou a bater boca com militantes petistas ao pedir que o partido fizesse uma mea culpa sobre a crise enfrentada pelo país após o governo de Dilma Rousseff (PT); o PPL, de João Goulart Filho; o PSOL, de Guilherme Boulos, e o PSTU, de Vera Lúcia. O PSB, que ficou neutro no 1º turno, e o PCB também se alinharam a Haddad. Enquanto PTB e PSC decidiram apoiar Bolsonaro.

Mesmo tendo acoplado seis legendas ao palanque já formado pelo PROS e PCdoB, Fernando Haddad não conseguiu encorpar a chamada “frente democrática” que gostaria de ter formado contra Jair Bolsonaro, uma vez que o PDT foi resistente e crítico ficando de fora do grupo e, inclusive, Ciro Gomes deixou o país e não vai pedir votos nos atos públicos para o ex-prefeito de São Paulo.

Na ótica do cientista político e professor da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Adriano Oliveira, a solidez do grupo poderia garantir a vitória do petista, mas ele fracassou até agora. “Haddad tentou criar a Frente Democrática, mas não conseguiu e hoje eu vejo ele solitário. Há, claro, alguns apoios aqui e ali, mas não existe uma liderança como Ciro Gomes, Fernando Henrique Cardoso e Joaquim Barbosa liderando uma frente democrática, o que é dificuldade para a campanha de Haddad”, ponderou.

Apesar da linha conservadora, que afastou muitos partidos, e de apenas duas declarações oficiais de apoio para a segunda etapa do pleito, o capitão da reserva sai em vantagem com relação ao petista, segundo Adriano Oliveira.

“No caso de Bolsonaro, as manifestações já estão nas ruas, ele já conquistou parcela majoritária dos eleitores, embora não tenha grandes figuras emblemáticas apoiando ou pedindo voto. Cabe destacar que o mercado apoia Bolsonaro, grupos empresariais como o agronegócio já declararam apoio. Portanto, nesse instante, ele agrega muito mais do Haddad. Bolsonaro está agregando o setor produtivo e Haddad não está conseguindo montar, o que era uma oportunidade de vencer a eleição a construção dessa frente democrática”, complementou o estudioso.

Para Oliveira, contudo, a maior preocupação agora já é com o posterior a eleição. “O que devemos ter como preocupação agora não é com as alianças do segundo turno, mas sim como o próximo presidente da República lidará com o Congresso.  PSL e PT têm as maiores bancadas. Bolsonaro é favorito para ganhar a eleição, então já parte com 52 deputados e seu desafio é saber lidar com o Congresso e criar um presidencialismo de coalizão para fazer as reformas que o país precisa, como a da Previdência, e outras ações que ele pretende implantar como as privatizações”, salientou.

O cientista político disse ainda que “o grande desafio para qualquer um dos dois vai ser saber lidar com a oposição”. “Qualquer um que ganhar vai ter ‘a oposição’, tanto no Congresso quanto nas ruas, por isso que eles precisam tomar medidas imediatas não só para salvar a economia do país como também não podem reforçar a crise política que existe hoje. E claro, na medida que fazem ações que visam melhorar a economia do país vão servir como escudo para Bolsonaro ou Haddad”, destacou Adriano Oliveira.

A Justiça Federal disponibilizou, nesta segunda-feira (14), a transcrição do depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à Polícia Federal no último dia 4, quando foi deflagrada a 24ª fase da Operação Lava Jato, que investiga um esquema de corrupção na Petrobras. Na oitiva, o petista reafirma não ser dono do Triplex no Guarujá, em São Paulo; diz que será candidato a presidente da República em 2018 e pontua esperar um pedido de desculpas no fim do processo. 

A última fase da Lava Jato investiga a relação de Lula e familiares com empreiteiras envolvidas no esquema de corrupção da estatal. Segundo o Ministério Público Federal (MPF) e a Polícia Federal (PF), há indícios de que o petista teria recebido vantagens indevidas como reformas de imóveis, doações ao Instituto Lula e o pagamento por palestras a empresa LILS Palestras. 

Durante o depoimento, que durou mais de três horas, Lula foi questionado sobre as doações de empresas, como a Odebrecht, ao Instituto. De acordo com o ex-presidente, as doações são a fonte de renda da instituição, mas elas são “sem contrapartidas”. Já sobre as despesas do Instituto, Lula disse que não sabe como funciona e negou intervir em qualquer decisão da coordenação desde a saída da presidência para assumir o comando do país. 

"No instituto hoje eu sou só presidente de honra e você sabe que se um dia você for presidente de honra da Polícia Federal aqui você não representa mais nada, ou seja, então o presidente de honra é um cargo de honra só, eu não participo das reuniões da diretoria, eu não participo das decisões, porque o instituto tem uma diretoria própria", afirmou o ex-presidente.

Sobre o tríplex do Guarujá, Lula disse que se sentia desrespeitado ao ter que reafirmar inúmeras vezes que o apartamento não é seu e pontuou que o Ministério Público de São Paulo terá que comprovar que o imóvel é dele. "Estou participando do caso mais complicado da história jurídica do Brasil, porque tenho um apartamento que não é meu, eu não paguei, estou querendo receber o dinheiro que eu paguei, um procurador disse que é meu, a revista Veja diz que é meu, a Folha diz que é meu, a Polícia Federal inventa a história do tríplex que foi uma sacanagem homérica, inventa história de tríplex, inventa a história de uma off­shore do Panamá que veio pra cá, que tinha vendido o prédio, toda uma história pra tentar me ligar à Lava Jato (...), porque foi essa a história do tríplex", observa.

Lula também conta que será candidato em 2018 para responder os “desaforos” dos que o acusam. “Eu que estou velhinho, estava querendo descansar, vou ser candidato à Presidência em 2018 porque acho que muita gente que fez desaforo pra mim, vai aguentar desaforo daqui pra frente. Vão ter que ter coragem de me tornar inelegível. Porque, é o seguinte, eu tenho uma história de vida, eu tenho uma história de vida”, disse, contando momentos da vida da esposa, Marisa Letícia. 

No fim do depoimento, que contém 109 páginas, o ex-presidente faz um desabafo quando o delegado da PF diz que encerrará a oitiva. “Está ótimo. Eu espero que quando terminar isso aqui alguém peça desculpas. Alguém fale: ‘Desculpa, pelo amor de Deus, foi um engano’”, afirma. Antes disso, ele pontuou que estava “muito p... da vida” com a “cretinice” com ele. 

“Ando muito p... da vida, muito, muito zangado porque a falta de respeito e a cretinice comigo extrapolou. E olha que eu tenho me comportado, tenho tentado manter a linha, vou cumprir tudo que eu acho que tem que ser cumprido, porque nesse país ninguém cuidou mais de fazer lei pra cobrir a corrupção do que nós, ninguém, ninguém. Ninguém”, observou. Depois deste depoimento, o Ministério Público de São Paulo já pediu a prisão preventiva do ex-presidente.

Veja o depoimento na íntegra:

A reestrutura corporativa da Google dará vantagens à gigante da internet em Wall Street e obterá flexibilidade para manter seus ambiciosos projetos de longo prazo, disseram os analistas nesta terça-feira (11). A Google surpreendeu nesta segunda-feira (10) ao anunciar que se transformará em subsidiária de uma holding chamada Alphabet e dirigida por seus co-fundadores Larry Page e Sergey Brin.

>> Google agora pertence à Alphabet

A Alphabet será a empresa matriz de uma corporação que terá a empresa em seu portfólio Google, com seu buscador, serviço de mapas, publicidade, sistema operacional Android e YouTube. Além disso, a Alphabet abrigará outras empresas criadas pela Google para projetos e empreendimentos em diversos setores, como saúde, ciência e investimentos. "Faz tempo que a Google deveria ter dado esse passo", disse Larry Chiagouris, professor de marketing da Universidade Pace. "Isso lhe permitirá se envolver nesses outros negócios sem desmerecer o principal", acrescentou.

A Google nasceu em 1998 como ferramenta de busca na internet e rapidamente tornou-se um gigante da rede. Nesses anos, lançou-se em uma variedade de projetos marginalmente vinculados com sua operação inicial. Esses projetos incluem, por exemplo, carros sem motorista, o Google Glass, drones, a Google TV, a rede social Google+ e sistemas de pagamento móvel. É difícil que muitos desses projetos, tão diversificados quanto ousados, fracassem, mas, caso isso acontecesse agora, isso não traria prejuízo à Google, explicou Chiaguris à AFP. "Eles não querem que a marca Google esteja associada a fracassos", completou.

Projetos científicos

Para Roger Kay, analista da Endpoint Technologies Associates, a reorganização da Google dá a Wall Street a transparência esperada das operações essenciais da companhia americana. "Na perspectiva de Wall street é importante que o desempenho de uma companha não seja ofuscado pelo o de outras entidades", disse Kay à AFP. "A Google na realidade tem um só negócio, o de busca na internet e a publicidade. O resto é o que chamo de projetos de ciência", explicou. 

O cofundador e diretor executivo da Google, Larry Page, revelou o nascimento da Alphabet e disse que manterá o mesmo cargo na holding, assim como o presidente executivo Eric Schmidt. A unidade Google da Alphabet será comandada pelo atual vice-presidente da companhia, Sundar Pichai. Incluirá busca na internet, publicidade, mapas, YouTube, Android e infraestrutura tecnológica relacionada. As novas unidades abarcarão, entre outras, a Google X, dedicada a carros sem motoristas e outras tecnologias novas; a Calico, focada em ciência; a Nest, que desenvolve a automatização de moradias; e a Fiber, que se aposta na internet de alta velocidade.

"A nova estrutura operacional será apresentada em etapas nos próximos meses", informou a Google em comunicado às autoridades do mercado de valores. Além disso, a nova modalidade corporativa implicará a apresentação de informes financeiros próprios tanto para a Google, como para sua matriz Alphabet. "Com essa transformação, finalmente ficará claro quão grandes e deficitárias são as iniciativas não essenciais da Google, o que pode fazer que os acionistas pressionem para que a empresa deixe esses outros negócios", observou Jan Dawson, da Jackdaw Research. Dawson disse que a iniciativa tem um componente de motivação pessoal para Larry Page e Sergey Brin.

"Eles estão claramente menos motivados em administrar uma ferramenta de busca e negócios de publicidade", disse Dawson. "Para ambos, a reestruturação permite que tenham cargos para fazer exclusivamente o que querem", completa Dawson em seu blog. Larry Page é um fanático da ideia de "mudar o mundo", escreveu o especialista em tecnologia Ben Thompson, em seu blog Stratechery. "Parece claro que ele não tem interesse na gestão cotidiana de um serviço muito rentável, mas que para ele significa mais uma distração do que o que realmente quer fazer", acrescentou.

O governador de Pernambuco, Paulo Câmara, e o prefeito do Recife, Geraldo Julio, ambos do PSB, estão em Brasília, nesta terça-feira (5), para reuniões administrativas. As assessorias de imprensa dos dois não deram detalhes sobre os encontros na capital federal. A expectativa é de que os socialistas tenham audiências com o ministro-chefe da Secretaria de Portos, Edinho Araújo, e com o ministro da Avïação Civil, Eliseu Padilha.

Nessa segunda (4), Paulo e Geraldo se reuniram com a presidente executiva da TAM, Cláudia Sender, para apresentar as vantagens na disputa pela implantação de um novo centro de voos internacionais e nacionais – conhecido como “hub” – do Grupo Latam (formado pela TAM e pela empresa aérea chilena LAN). Recife concorre com Fortaleza (CE) e Natal (Rio Grande do Norte).

A expectativa do setor aeronáutico brasileiro é que o novo centro de voos crie entre 8 mil e 12 mil empregos diretos e indiretos, com um investimento de R$ 3,9 milhões. “Viemos apresentar questões que são referências de Pernambuco, do Recife, como a nossa única localização geográfica, a nossa infraestrutura logística, de turismo; o polo automotivo, o polo médico, o polo petroquímico, as nossas universidades e o polo tecnológico”, disse o governador Paulo Câmara.

Outro aspecto que o governador considerou como diferencial de Pernambuco é o planejamento de médio prazo - o Programa Pernambuco 2035 - com o qual o centro de voos se enquadra. “O ‘hub’ se encaixa com perfeição no futuro que queremos para Pernambuco”, frisou Paulo. Coube ao secretário estadual de Desenvolvimento Econômico, Thiago Norões, fazer uma apresentação sobre as vantagens de Pernambuco perante os concorrentes.

BNDES - Também em São Paulo, o governador Paulo Câmara se reuniu com o presidente do BNDES, Luciano Coutinho. Foi a primeira reunião de trabalho de Paulo com o dirigente da instituição de fomento. Em pauta, os financiamentos que o banco tem em Pernambuco nas áreas de infraestrutura e desenvolvimento social.

A prometida e aguardada campanha de sócios do Náutico foi lançada na manhã desta segunda-feira (31), na Arena Pernambuco. O Alvirrubro de Carteirinha foi apresentado pelo diretor de marketing do Timbu, Luiz Henrique Zamboni, que falou sobre as vantagens do torcedor se associar ao clube de Conselheiro Rosa e Silva.

“O associado alvirrubro terá o Clube de Vantagens, o Passe Livre Arena e o Passaporte Timbu. O primeiro tem uma rede de empresas em que os sócios terão descontos ou benefícios. O Passe Livre Arena é um plus na mensalidade, podendo ser pago pela internet, onde o torcedor poderá entrar na Arena Pernambuco sem fila e sem precisas comprar ingresso. E o Passaporte Timbu proporcionará ao torcedor viajar com o clube, acompanhar a preleção de jogadores, entre outras coisas”, explicou o dirigente.

Com a campanha, a diretoria alvirrubra fez um desafio à torcida e estipulou a meta de atingir cinco mil novos sócios em 90 dias. “Se no dia 1º de julho, tivermos cinco mil novos sócios – inclui os que participarem da anistia -, vamos sortear três tablets, uma moto e um carro”, disse. Em seis meses, a meta é chegar em 10 mil sócios. “Duplicaremos os prêmios caso isso aconteça”, completou.

Se até o dia 7 de abril de 2015, data de aniversário do Náutico, o clube chegar aos 15 mil associados, o sorteio será ainda mais generoso. Os alvirrubros concorrerão a uma moto Harley-Davidson, uma BMW e um apartamento. Confira abaixo as categorias de sócios e as vantagens:

Clube de vantagens Timbu: descontos e benefícios nos principais restaurantes e lojas do Recife como o Nippon, Ilha da Kosta, Clube do Chopp, Ilha dos Navegantes, Mirabilândia, entre outros. 

Passaporte Timbu: Torneio Aflitos, Voando com o Timbu, CT Tour, Um dia de jogador, Batizado Timbu, Expresso Arena e Meu Timbu de camarote.

Passe livre Arena: 

- Mensalidade de sócio + R$ 40 = entrada no setor norte em todos do Náutico na Arena no mês; 

- Mensalidade de sócio + R$ 50 = entrada no setor leste

- Arena Premium: R$ 120 por mês para o setor de escanteio, R$ 140 na lateral e R$ 160 área central  

Categorias de sócios

- Patrimonial (R$ 45) – Vantagens: Futebol melhor, direto a voto, Clube de vantagens, Passe livre Timbu, Passaporte Timbu e Desafio Torcida

- Contribuinte (R$ 60) - Vantagens: Futebol melhor, direto a voto, Clube de vantagens, Passe livre Timbu, Passaporte Timbu e Desafio Torcida

- Sócio-torcedor  (R$ 40) – Vantagens: Futebol melhor, direto a voto, Passe livre Timbu, Passaporte Timbu e Desafio Torcida

- Standard (R$20) – Vantagens: direito a voto e futebol melhor