Uma ação popular ajuizada em 2013 por um advogado gaúcho, que questionava a legalidade do financiamento do Itaquerão e pleiteava a nulidade do repasse de verbas públicas para a construção da estádio do clube em Itaquera, na zona leste de São Paulo, foi julgada procedente pela Justiça Federal do Rio Grande do Sul. Em sentença proferida pela 3.ª Vara Federal de Porto Alegre, a juíza federal Maria Isabel Pezzi Klein determinou o ressarcimento de R$ 400 milhões da empresa SPE Arena Itaquera S/A, captados junto ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) - o ressarcimento deve ser feito à Caixa Econômica Federal (CEF). O Corinthians ainda não se manifestou sobre o assunto.

"Um repasse milionário de dinheiro público, captado por uma empresa privada especialmente criada para este fim e com capital social no valor de R$ 1 mil, embasado em garantias incertas e que beneficiou, além de um time de futebol, uma construtora contratada sem licitação", resume a Justiça Federal do Rio Grande do Sul.

De acordo com Justiça Federal gaúcha, o autor da ação afirma que teria sido criada, em 2009, "uma linha de crédito do BNDES no valor total de R$ 4,8 bilhões para a construção e reforma de estádios da Copa de 2014. Os repasses seriam realizados por meio do Banco do Brasil. Onze projetos teriam sido aprovados, com exceção do que envolvia a Arena Itaquera. A negativa teria ocorrido em razão da ausência das garantias exigidas".

Ainda segundo o advogado gaúcho, a Caixa, entretanto, "teria aceitado financiar o projeto do estádio corintiano, assumindo os riscos da contratação como agente financeiro repassador".

Para o advogado que ingressou com a ação, o negócio fechado em 2013 - quase três anos após o fim do prazo inicialmente previsto para as contratações - seria lesivo ao patrimônio público. Sob a sua ótica, a decisão do banco público teria sido tomada sob influência política, já que teria ocorrido fora do prazo previsto, por agente financeiro que não era o inicialmente autorizado e sem a exigência de sólidas garantias de que o empréstimo seria pago.

DEFESAS - De acordo com o judiciário federal de Porto Alegre, em suas defesas, "Caixa Econômica Federal (CEF), Sport Club Corinthians Paulista, Construtora Norberto Odebrecht S/A, Sociedade de Propósito Específico Arena Itaquera S/A e Jorge Fontes Hereda (presidente do banco público na época da assinatura do contrato) defenderam a regularidade da transação. Afirmaram a existência de garantias suficientes à satisfação do crédito e que a dívida, então de R$ 475 milhões, estaria sendo renegociada com base em receitas futuras. Alegaram, ainda, que o Tribunal de Contas da União (TCU) já teria analisado e aprovado a contratação".

Durante a tramitação processual, a magistrada requereu uma série de documentos aos réus e a órgãos como o TCU e o Ministério Público Federal, que acompanhou o processo. "Oportuno enfatizar que não se espera do Autor Popular, quando protocola sua inicial, a juntada de um acervo probatório tão consistente quanto o que se exige nas demais ações reguladas pelo Código de Processo Civil. Até porque o cidadão, via de regra, não tem chances reais de acessar a documentação pertinente. Foi o que aconteceu, neste caso, em que o pedido de informações feito pelo Autor Popular, perante a CEF, sequer obteve resposta", esclareceu.

Em relação ao caso específico do Itaquerão, a magistrada chamou a atenção para o fato de o empréstimo de R$ 400 milhões ter sido concedido a uma empresa - SPE Arena Itaquera S.A. - cujo capital social estimado, na época, era de R$ 1 mil. Segundo informações prestadas pelo TCU, inicialmente orçado em R$ 899 milhões, o valor total do projeto ultrapassou R$ 1,2 bilhões.

No processo, a juíza considerou que o "modelo de negócios foi baseado em expectativas", disse que chama a atenção a "ausência de licitação", ainda afirma que a "transferência de recursos foi ofensiva aos princípios, valores e regras elementares do Direito Público, causando prejuízos decorrentes do mau uso de recursos públicos federais".

Maria Isabel Pezzi Klein determinou a aplicação da cláusula contratual que prevê o vencimento antecipado da dívida, condenando a Construtora Norberto Odebrecht S/A, o ex-presidente da CEF Jorge Fontes Hereda, a SPE Arena Itaquera S/A e Sport Club Corinthians Paulista ao pagamento solidário do valor consolidado do débito, em favor da CEF. O prazo fixado foi de dez dias após a certificação do trânsito em julgado da ação. Cabe recurso ao TRF-4.

Gestores do Allianz Parque e do estádio Itaquerão, a Arena Corinthians, estão trocando informações com o Atlético Paranaense sobre a utilização da biometria (leitura das impressões digitais) para acesso dos torcedores aos estádios. O clube paranaense é o único do País a adotar o sistema em todos os setores da Arena da Baixada, em Curitiba; Grêmio e Internacional adotam a biometria apenas nos setores destinados às torcidas organizadas.

A biometria é uma medida para aumentar a segurança. O primeiro passo é instalar equipamento de leitura ao lado das catracas, na entrada dos estádios. Em seguida, é feito o cadastramento dos sócios-torcedores. Por meio do cadastro, é possível cruzar as informações com os órgãos de segurança para garantir que eventuais medidas restritivas, como um mandado de prisão ou uma proibição de entrar no estádio, seja cumprida de fato. Além disso, uma eventual punição para a ser individual, diminuindo o risco de punição ao clube.

No Paraná está em andamento um projeto com participação do Tribunal de Justiça (TJ-PR), a Secretaria de Segurança Pública (SESP), o Instituto de Identificação, o Detran e a Companhia de Tecnologia da Informação e Comunicação (Celepar). A ideia é que a biometria seja adotada em todo o Estado.

Em São Paulo está em tramitação na Assembleia Legislativa o Projeto de Lei 779/2017, de autoria do deputado Celson Nascimento (PSC/SP), propondo a instalação obrigatória de sistemas de identificação biométrica nos estádios de futebol com capacidade superior a 10 mil pessoas. No Rio de Janeiro, uma ação civil pública criada pelo Ministério Público determina a instalação de leitores biométricos nos estádios. Ela, no entanto, está parada na Justiça. Aprovada pelo Juizado do Torcedor em maio, foi derrubada por um efeito suspensivo pedido pela própria Ferj.

O Allianz Parque, estádio do Palmeiras, admite o contato com uma empresa fornecedora do serviço de catracas para a Arena da Baixada e a Arena Grêmio, mas negou a adoção imediata da inovação. "Por enquanto, não faremos mudanças em nosso sistema. Fizemos apenas conversas para conhecer as inovações do setor de controle de acesso", informou a assessoria da Arena. Fontes ligadas ao Itaquerão afirmaram apenas que "a biometria está na lista de inovações que a arena pretende adotar, mas os prazos ainda não estão definidos". Os contatos foram feitos durante o Campeonato Brasileiro de 2017.

PROBLEMAS - A inovação não é uma unanimidade. No Sul do País, os torcedores reclamam que os clubes estão repassando os custos de implantação do sistema para os ingressos. Na Arena da Baixada, que adota o acesso em todos os setores desde setembro, os torcedores reclamam de aumento de R$ 100 para R$ 150. "(O aumento) é uma bravata. Nós damos desconto para compra antecipada. A elitização está ligada ao custo do espetáculo. Como pagar 1 milhão de reais por um atleta e cobrar 20 reais pelo ingresso?", indagou Mário Celso Petraglia, presidente do Conselho Deliberativo do Atlético Paranaense e que reassumiu as funções ligadas diretamente com o futebol.

O Corinthians foi punido com a perda de um mando de campo em decorrência de sua torcida ter utilizado sinalizadores dentro do estádio Itaquerão, em São Paulo, durante a vitória por 3 a 1 sobre o Fluminense, no dia 15 de novembro, em jogo que a equipe alvinegra assegurou o título do Campeonato Brasileiro.

Com a decisão, o clube não poderá mandar o primeiro jogo que disputar de uma competição organizada pela CBF, que deve ser na primeira ou na segunda rodada do Campeonato Brasileiro do ano que vem. A punição não vale para a Copa Libertadores e para o Campeonato Paulista.

Além da perda de mando, o time do técnico Fábio Carille ainda pagará uma multa no valor de R$ 50 mil pelo incidente. A partida chegou a ficar paralisada alguns minutos, depois da equipe marcar o terceiro gol sobre o time carioca.

Roberto de Andrade transformou a sua sala na concessionária da qual é dono, localizada perto do Parque São Jorge, na zona leste de São Paulo, em mais um território corintiano. De lá, entre um despacho e outro de algo ligado ao clube ou à venda de carros, o presidente do Corinthians atendeu o Estado e falou sobre vários assuntos. Estádio Itaquerão, elenco, Fábio Carille e eleições, entre outros.

Há sete meses, acreditava que o Corinthians viveria esta fase, liderado pelo Fábio Carille?

Nós sabíamos que teríamos um ano melhor do que foi 2016, mas seria mentira falar que sabíamos que seríamos campeões paulistas e que lideraríamos o Campeonato Brasileiro dessa forma. É uma grata surpresa. O Carille faz parte do conjunto. Antes que me pergunte por que não efetivou o Carille antes, esclareço. Simples, porque ele não se sentia pronto. No fim do ano a gente conversou e ele demonstrou estar pronto.

Clubes e empresários reclamam que o Corinthians não tem pago pelas transferências de jogadores. O que falar?

Tivemos atraso de salário por seis dias. Sim, de fato, existem atrasos no pagamento de luvas e comissão para os que chegaram agora, como o Gabriel. Mas estamos conversando e negociando as dívidas.

Dá para garantir que o elenco fica até o fim da temporada?

Temos a ideia de fazer isso, mas tem multas e detalhes que podem surgir e a gente não ter como segurar o jogador. Nossa vontade é de permanecer com todo mundo. Só vai sair alguém se for algo muito bom.

Como andam as conversas para o patrocínio master?

Existem negócios caminhando, mas não depende só da gente. A Caixa (Econômica Federal) não quis prorrogar e ofereceu valor e tempo menores do que queríamos.

A Arena Corinthians (Itaquerão) chegou a ser citada na Lava Jato e em outros casos de corrupção. Isso pode atrapalhar os negócios?

Ela não foi citada na Lava Jato coisa nenhuma.

Presidente, dentre tantas informações e delações, o ex-prefeito Fernando Haddad disse que recebeu uma denúncia de suposto pedido de propina para que o promotor Marcelo Milani não entrasse na Justiça contra uma lei que permitia à Prefeitura emitir CIDs (Certificado de Incentivo de Desenvolvimento)...

O negócio foi com a construtora (Odebrecht) que fez a arena, não com a arena. Isso não tem nada a ver com a arena.

CIDs que foram fundamentais para a construção do estádio...

Problema do ex-prefeito. Ele é que tem de falar por que o promotor queria dinheiro para liberar os CIDs. Não tem nada a ver com a gente. O CID é nosso, um ativo do clube. Não tem nada de Lava Jato no Corinthians. A lei não foi feita para o Corinthians, mas para o desenvolvimento da zona leste.

Tudo isso não afeta a imagem da arena?

Não enxergo assim. Não temos "naming rights" porque ninguém se colocou à disposição para pagar. Você sabe o motivo? Me fala, pois eu não sei. Pensa que é fácil vender o nome de um estádio em um País em que arena é um produto novo? Estamos falando de cifras altas e vivendo a maior crise da história do País.

A arena do Palmeiras também era um negócio novo e conseguiram fechar com o Allianz...

Era um outro momento. Hoje, não conseguiria vender.

Mas a Arena Corinthians existe desde 2014 e começou a ser construída em 2011...

Nós deixamos para ir atrás disso ("naming rights") quando a arena estava praticamente pronta. Erramos, podemos dizer assim, em esperar ficar pronta. Pegamos um outro momento do País. Não temos bola de cristal. O Brasil naquela época estava muito bem, tudo crescendo e indo maravilhosamente bem. Não esperávamos que fosse acontecer tudo isso.

A construção da arena foi um bom negócio?

Agora está feito. Não adianta falar se está errado ou certo. É um dos estádios mais bonitos do mundo e vamos pagar. Com dificuldades, mas vamos pagar. Infelizmente, é assim que as coisas acontecem. Tudo poderia ser diferente, mas a forma de pagar é essa e temos de nos enquadrar nisso. Não tem outra opção. Falando hoje é fácil. Naquele momento, era a forma que tinha de pagar.

Caso sua chapa seja a vencedora na eleição, em 2018, pretende continuar participando da diretoria ou do futebol?

Eu quero descansar um pouco. Claro que, se alguém precisar, pode contar comigo, mas ter o dia a dia do clube, do futebol, eu não quero. Preciso descansar um pouco e deixar quem chegar trabalhar em paz.

A eliminação na Copa do Brasil não diminuiu o interesse e a confiança da torcida do Corinthians para o clássico com o São Paulo, neste domingo (23), às 16 horas, pelo duelo de volta das semifinais do Campeonato Paulista. A venda antecipada de ingressos para o confronto já garantiu o maior público da arena de Itaquera no ano e pode ser um dos maiores da história do estádio.

Até esta sexta-feira (21), já haviam sido vendidos 41 mil ingressos, número superior ao maior público de 2017 no estádio, que é de 36.111 pagantes, na vitória do Corinthians sobre o Santos por 1 a 0 pelo Estadual.

A partida com mais torcedores até o momento da história do Itaquerão aconteceu na goleada por 6 a 1 sobre o São Paulo no Brasileiro de 2015, quando 44.976 pagantes compareceram à partida em que o Corinthians recebeu a taça de campeão nacional.

Nessa sexta-feira, o técnico Fábio Carille comentou sobre o fato de jogar com a arena lotada. "O apoio da torcida está muito legal. O torcedor comprou a ideia depois do confronto com o Palmeiras e, com ele próximo, a gente fica muito mais forte."

Entretanto, há uma preocupação de Carille e da diretoria com a possibilidade de os torcedores voltarem a utilizar sinalizadores, algo proibido. Além de o clube receber multa, em determinados momentos o artifício atrapalha o calor da disputa. Contra o Inter, quarta, o Corinthians dominava o rival quando o jogo foi paralisado por causa dos sinalizadores. Quando reiniciou, os gaúchos passaram a jogar melhor. "Que eles tenham consciência de que não pode. Naquele momento, não ajudou", disse o treinador.

Investigado pela terceira vez nestas Eliminatórias da Copa do Mundo, por conta de gritos de "bicha" por parte da torcida, a seleção brasileira corre o risco de ser impedida de voltar a jogar no Itaquerão. A Fifa confirmou nesta terça-feira que abriu um procedimento contra o Brasil por causa das ofensas no jogo contra o Paraguai, no mês passado, e, se optar por uma punição, poderá recorrer não apenas a multas, mas também s proibição de jogos em certos estádios.

Adotando uma postura dura contra gritos homofóbicos, a Fifa já multou as seleções sul-americanas em 13 ocasiões, o que resultou em multas de 550 mil francos suíços por parte da Fifa - cerca de R$ 1,8 milhão.

No caso da CBF, ela foi multada pelos incidentes que ocorreram na partida contra a Bolívia, no dia 6 de outubro. A multa aplicada foi de 25 mil francos suíços (R$ 78 mil), além de um alerta. Em setembro, a entidade já havia sido alvo de uma punição, depois dos gritos homofóbicos dos torcedores em Manaus num jogo contra a Colômbia, também válido pelas Eliminatórias da Copa do Mundo. Naquele momento, a multa imposta foi de 20 mil francos (R$ 62 mil).

Se o ritmo de punições continuar, a Fifa avisou que o Brasil pode ser obrigado a mudar o local de partidas ou impedir que jogos voltem a ocorrer nos lugares onde os problemas foram registrados.

Um exemplo dado pela Fifa é o que ocorre com o Chile. Ao ser multado pela terceira vez, foi impedido de disputar o jogo do dia 28 de março contra a Venezuela no Estádio Nacional Julio Martínez Prádanos, em Santiago.

A CBF vai tentar explicar que tem feito campanhas nos estádios e pedido que os gritos não se repitam. Mas a nova investigação ao Brasil ainda foi uma resposta clara à CBF e à Conmebol diante da tentativa dos cartolas sul-americanos, em outubro do ano passado, de convencer a Fifa de que os gritos de "bicha" eram "culturais". Wilmar Valdez, presidente da Federação Uruguaia de Futebol, confirmou que reuniões foram mantidas para explicar que o uso de certas palavras para ofender os adversários não tem o caráter de homofobia.

A Fifa rejeitou a tese e promete que vai continuar sancionando a região. Questionada no final do ano passado se o argumento "cultural" era válido, a secretária-geral da Fifa, Fatma Samoura, rebateu: "É uma questão de educação e não pode ser autorizada".

"O que posso dizer é que precisamos que as pessoas sejam educadas, mesmo que esteja na sua história, na sua cultura, usar palavras não amigáveis contra o adversário. Isso tem de parar. Para a Fifa, a tolerância é zero em relação à homofobia, discriminação racial e discriminação de gênero", respondeu a delegada da Fifa, que é africana, negra, mulher e muçulmana.

Sem pagar o financiamento do Itaquerão desde maio do ano passado, o Corinthians, enfim, chegou a um acordo com a Caixa Econômica Federal (CEF) para retomar o pagamento das mensalidades da arena cujo custo, agora, será de cerca de R$ 2 bilhões. Com o novo contrato, a ser sacramentado nos próximos dias, o clube vai demorar mais tempo para quitar o estádio. No entanto, arcará com um valor mensal menor.

O Corinthians pagava R$ 5 milhões por mês e passará a despender pouco mais de R$ 3 milhões. O prazo do financiamento sobe de 12 para 20 anos e o valor total vai aumentar, em decorrência dos juros. Antes do novo acordo, a dívida estava na casa dos R$ 1,6 bilhão.

Além da alteração no valor da parcela e do prazo de pagamento, o clube também tentou mudar o item contratual pelo qual toda a renda obtida em jogos do Corinthians na arena tem de ser revertida para o fundo que administra as contas do Itaquerão. Não conseguiu. Assim, continua sem poder utilizar o dinheiro da bilheteria.

Os dirigentes comemoraram o acerto. O estádio ficará ainda mais caro, entretanto eles entendem que ganharão fôlego para administrar as finanças do clube e conseguir honrar os pagamentos em dia. No ano passado, ocorreram atrasos na quitação de salários, pagamento de transferências e do próprio financiamento da arena. Em maio, o Corinthians suspendeu os pagamentos, entrou em contato com a Caixa e solicitou novo acordo.

Os atuais dirigentes alegam que a dificuldade em honrar todos os compromissos se deve em grande parte a dívidas antigas, deixadas pelos últimos presidentes, que eram da mesma chapa do atual mandatário, Roberto de Andrade - a crise política fez com que se afastassem. Só a contratação do atacante Alexandre Pato obrigou a atual diretoria a pagar R$ 5 milhões.

Andrés Sanchez, ex-presidente do Corinthians, revelou no ano passado que o clube chegou a se ver obrigado a tirar dinheiro do futebol para pagar o estádio, o que não deveria ocorrer.

Uma auditoria independente está sendo realizada para o clube saber exatamente o que foi feito pela Odebrecht e o que resta para a arena ser concluída. A construtora admite que não entregou 100% da obra e alega ter usado parte do dinheiro então disponível para outras intervenções no local que custaram mais do que o esperado.

REJEIÇÃO - A dificuldade em conseguir pagar a arena passa pelo fracasso nas negociações do "naming rights" do estádio. Os dirigentes disseram diversas vezes, ainda enquanto o Itaquerão estava sendo construído, que venderiam o nome rapidamente, mas as diversas notícias negativas sobre a obra - acidentes, alguns com mortes, possível envolvimento na Operação Lava Jato, etc - afastaram o interesse de várias empresas em ligar a sua marca ao estádio.

Em 2016, o Corinthians ficou muito próximo de fechar o "naming rights", mas não conseguiu obter garantias financeiras da empresa com a qual negociava. No momento, não existe nenhuma negociação.

Em 25 de outubro passado, o jornal O Estado de S.Paulo publicou uma entrevista com Andrés Sanchez em que ele admitia estar disposto a aceitar um valor bem menor do que o esperado para poder fechar o "naming rights". "Se chegarem com uns R$ 300 milhões ou R$ 200 milhões, eu aceito. O que pagarem a gente fecha (o Corinthians insistiu por muito tempo em R$ 400 milhões)", disse.

As recentes quedas de peças no Itaquerão, a Arena Corinthians, têm preocupado o clube e a Odebrecht a ponto de a construtora admitir, pela primeira vez, que pode ter responsabilidade pelos incidentes ocorridos no estádio nos últimos meses. A empresa vai averiguar as causas e corrigir as falhas, caso seja culpada. Os problemas levaram o Ministério Público de São Paulo (MP-SP) a informar que fará uma vistoria no local, ainda sem data definida, para avaliar se ele apresenta segurança para a realização de partidas de futebol.

O jornal O Estado de S.Paulo teve acesso a um vídeo do dia 18 de outubro que mostra uma placa de mármore despencando na frente da entrada de um elevador em um dos andares de camarote, 15 segundos após um homem passar pelo local. A peça é de mármore preto, com cerca de um metro de comprimento e 40 centímetros de largura, e pesa aproximadamente 40 quilos.

"Temos de apurar as coisas. Pode ser um equipamento que bateu, pode ter ocorrido algo na hora da aplicação. Alguma coisa de argamassa não bem colocada. Este problema do elevador a gente identificou que um equipamento bateu. Chamamos a empresa, que fez a recolocação das pedras, e resolvemos", disse Ricardo Corregio, diretor de contrato da Odebrecht, em entrevista ao jornal O Estado de S.Paulo.

Nesta quinta-feira, o Ministério Público informou que a Promotoria de Habitação e Urbanismo fará vistoria na arena em função das reiteradas informações sobre problemas, como um possível vazamento, divulgado pelo jornal Folha de S.Paulo, que comprometeria a segurança do local. O MP descarta, por enquanto, a possibilidade de interdição.

A Prefeitura informou, por meio de comunicado, que há cerca de 15 dias fez vistoria na arena com um engenheiro civil e a Defesa Civil e não foi constatado nenhum risco. A Sabesp fez um procedimento recentemente e não detectou problemas.

Em 2015 e no início deste ano foram descobertos dois vazamentos na arena, que acabaram contidos e não chegaram, de acordo com a Odebrecht, a causar infiltração no solo ou abalar a estrutura do estádio. A empresa garante não haver risco para a segurança dos frequentadores do estádio.

ANÁLISE - No entanto, a construtora está analisando não só a queda de placas de mármore como todos os outros problemas na arena para saber o qual a eventual responsabilidade que tem nesses incidentes. "Estamos apurando e, assim que tivermos a definição, a gente parte para resolver o problema", explicou Corregio.

Os problemas de queda de placas têm sido recorrentes. Na mesma área onde caiu o pedaço de mármore, duas peças se deslocaram da parede em setembro. Um forro de gesso já despencou e uma outra placa, pesando duas toneladas, veio ao chão. A preocupação é que esse tipo de problema possa ocorrer no dia de um jogo e acabe ferindo torcedores.

Na noite deste sábado (25), o Santa Cruz assumiu posição de risco na Série A do Campeonato Brasileiro. É que o Tricolor perdeu para o Corinthians, por 2 a 1, no Itaquerão, e permaneceu com os mesmo 11 pontos na tabela. Apenas dois de diferença para a zona de rebaixamento. E o que complica a situação do time coral é que os integrantes do Z4 concluem a rodada no domingo (26). Coritiba, Sport e Botafogo, todos com 9 pontos, podem ultrapassá-lo, e o lanterna América-MG, com oito, pode empatar na pontuação.

O lado positivo para a equipe tricolor é que o gol feito na casa do Timão teve a assinatura de Grafite, que isolou-se na artilharia da competição, com oito tentos. Pelo lado do Corinthians – terceiro colocado, com 19 pontos –, Luciano e Romero balançaram as redes, assegurando o 6º triunfo do time alvinegro no Brasileirão.  

No primeiro tempo, o Corinthians fez valer o mando de campo ao garantir 58% da posse de bola, enquanto o Santa Cruz, com 42% nesse quesito, jogou justamente da forma como o Timão gosta de encontrar os adversários. Isso porque os corais atuaram com uma marcação alta, porém o time de Cristóvão Borges, levando em conta a herança do ex-treinador Tite, é treinado para atrair o adversário, no intuito de aproveitar os espaços abertos nesses avanços. 

E a tática dos anfitriões deu certo. Primeiro, aos 26 minutos, após cruzamento de Uendel, o atacante Luciano dominou na área, tirou de Tiago Cardoso e abriu o placar. Depois, aos 36, o autor do primeiro gol encontrou Romero na pequena área e o paraguaio, ganhando de Allan Vieira, completou para o fundo  das redes. 

No segundo tempo, o Corinthians expôs momento de falha em sua patente superioridade, e do outro lado tinha o goleador Grafite, que aproveitou cochilo de Cássio e marcou seu oitavo tento na competição, isolando-se na artilharia nacional. No restante do duelo, porém, nenhuma das equipes voltou a balançar as redes, e o Tricolor volta para casa sem somar pontos. 

Craque LeiaJá

Luciano (Corinthians): Autor do primeiro gol e da assistência para o tento assinalado pro Romero, foi o alvinegro mais efetivo em campo. Participação direta e decisiva no resultado positivo conquistado pelo Timão.

Bola Murcha LeiaJá

Vítor (Santa Cruz): Inoperante ofensivamente e frágil na defesa, o lateral-direito não conseguiu produzir e terminou substituído no intervalo. 

FICHA DO JOGO

Corinthians

Cássio; Fagner, Pedro Henrique, Balbuena e Uendel; Bruno Henrique, Rodriguinho, Romero (Guilherme), Marquinhos Gabriel e Giovanni Augusto (Lucca); Luciano. Técnico: Cristóvão Borges.

Santa Cruz

Tiago Cardoso; Vitor (Mário Sérgio), Neris, Danny Morais e Allan Vieira; Uillian Correia, João Paulo (Lelê) e Daniel Costa (Wallyson); Arthur, Keno e Grafite. Técnico: Milton Mendes.

Data: 25/06/2016

Local: Arena Itaquetão (SP)

Torneio: Campeonato Brasileiro (Série A - 11ª rodada)

Árbitro: Wagner do Nascimento Magalhaes (RJ)

Assistentes: Luiz Claudio Regazone (RJ) e Thiago Henrique Neto Correa Farinha (RJ)

Gols: Luciano, aos 26 minutos do 1º tempo, e Romero, aos 36 minutos do 2º tempo (Corinthians); Grafite, aos sete minutos do 2º tempo (Santa Cruz).

Cartões amarelos: Uendel e Romero (Corinthians)