OAB: prova de direito penal foi difícil, segundo professor

Para o docente Glebson Bezerra, a dificuldade estava na interpretação das questões

por Lara Tôrres dom, 09/02/2020 - 23:08
Paulo Uchôa/LeiaJáImagens/Arquivo . Paulo Uchôa/LeiaJáImagens/Arquivo

As provas do XXXI Exame de Ordem Unificado, organizado pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), foram aplicadas neste domingo (9) para estudantes e bacharéis em direito que desejam se habilitar para exercer a advocacia. Para o professor de direito penal e processo penal Glebson Bezerra, ambas as provas tiveram um nível alto de dificuldade.

Segundo o docente, “a (prova do exame) anterior foi mais tranquila”. “Os assuntos foram os mesmos cobrados em todos os anos, a dificuldade foi no nível de interpretação para o aluno encontrar a resposta”, afirmou o professor. A interdisciplinaridade das questões também foi apontada pelo professor como uma característica da prova. “A Ordem vem buscando isso e a prova de Processo Penal tinha uma questão muito próxima de direito constitucional”, disse ele. 

No que diz respeito aos temas cobrados nas questões, o professor Glebson explicou que não houve surpresa, com a presença dos mesmos temas que apareceram nos últimos anos. Para ele, também não há questões ambíguas que podem ser anuladas. 

LeiaJá também

--> Direitos Humanos e Internacional sem surpresas na OAB XXXI

--> Gabaritos da 1ª fase da OAB XXXI estão disponíveis

--> OAB: com questões fáceis, prova de ECA não aborda adoção

--> Provas de Trabalho tiveram dificuldade mediana na OAB

--> OAB XXXI trouxe prova fácil em direito civil

COMENTÁRIOS dos leitores